Bilancia

Eccomi qua, con una nuova eresia . Cosa dicono i nostri sacri testi, da Slansky ad Harrington sulla mano TJ suited od off? Prudenza, prudenza, se c’è un rilancio si folda, se parliamo per primi call con suited, fold off. Tutto giusto, tutto vero, ma, c’è un ma …

Sappiamo tutti che se giochiamo un intero torneo alla regola, questo torneo ci farà passare qualche ora lieta, ma, salvo che il software non si sia innamorato dei nostri occhi belli e ci dia in continuazione AA, KK, QQ e similari, e soprattutto non ce li faccia scoppiare, il nostro torneo sarà languidamente destinato a sfiorire intorno alla metà , quando si comincia a giocare davvero e la tecnica prende il sopravvento e servono le fiches per applicarla.

Secondo la mia modestissima opinione la prima fase di un torneo è barbarie, la seconda fase è poker, si torna alla civiltà e i belli, buoni e bravi vanno avanti (sarà per questo che mi fanno sempre fuori qui?), poi nella fase finale riprende il sopravvento il barbaro, quello con la bipenne e il casco con le corna . Ora io vorrei fare un discorso su TJ, e su come vada giocato nelle tre fasi, vada è un termine grosso, diciamo su come lo gioco io.

Penso che tutti possiamo concordare sul fatto che ogni tanto, specie a cash (dice Slansky nella sua teoria sugli short stack), ma qui il cash non ci interessa, parliamo di MTT, bisogna giocare una mano “fuori regola”, non fosse altro per non costruirci una fama di tight estremo, che farebbe fuggire poi gli avversari ad ogni nostra mossa. Un bel family con dentro tanti giocatori? Abbiamo 34 off? Call, è facile, come facile sarà il nostro fold all’uscita di un flop inutile (23 giocando a cash è una mano micidiale). Inutile dire che i family normalmente si verificano nella prima ora di un MTT, dopo i bui pesano e si limpa meno. Quindi il nostro limp sarà dovuto al momento contingente, alle pot odds, al fatto che ci stiamo annoiando. Queste sono cose che sappiamo tutti, e quindi con TJ è un facile call, in queste condizioni. Ma dove voglio arrivare io è ad un concetto diverso: TJ preflop è una mano MOSTRUOSA!! Andiamo a spezzare il pane della scienza (mia eh, sempre mia, non vi fidate troppo ) al novellame pokeristico!!

TJ E’ LA MANO POTENZIALMENTE PIU’ LETALE DEL TEXAS
(fino a 3 BB)

Prima ora:
avete solitamente uno smack compreso tra i 70 e i 20 BB, astenersi perditempo con 4 o 5 BB (preparate paletta e secchiello per andare al mare o piccozza per i monti). Compaiono TJ, non vi venisse in mente di foldare, limp sempre in qualsiasi posizione. TJ e la mano potenzialmente più devastane del Texas, a parte il fatto che potete chiudere vari tipi di scala ((8%) e che facilmente potrete mettervi a incastro o meglio ancora a bilaterale, c’è un flop, raro, che sorge ogni tante mani, ma ogni tanto sorge, che nella maggior parte dei casi vi regalerà lo smack di qualche malcapitato, ed è AKQ (meglio chiaramente multicolor o, ma non voglio chiedere troppo, del colore dei miei TJ (che comunque dovete giocare anche off). Ora a cash questa è eresia pura, e fondamentalmente anche a MTT, l’aspettativa di guadagno giocando sempre questa mano è chiaramente negativa, ma come sappiamo a MTT, non dobbiamo giocare per l’aspettativa di guadagno, ma per l’aspettativa di continuare a giocare (che nel cash è implicita), Con un Flop AKQ, o magari una aiutino anche dal turn, se ve lo fanno vedere, volete che non troviate uno sfigato che abbia un A o un K? E’ probabile che il poveretto faccia una brutta fine . Specie, e qui viene il bello, se ha giocato con AK/Q e ha rilanciato di 3BB, gli portate via anche la mutanda (se poi ha fatto la Fata Morgana sbertucciatelo pure liberamente). Ma voi obietterete, ma se lui rilancia di 3BB io foldo … NOOOO!! TJ quando ancora non avete problemi di bui si giocano sempre, sempre, fino ai 3BB. Ma, altra obiezione allora, lo stesso discorso si può fare per tutti i connectors no, se scende 789, tutti saranno molto più preoccupati per la scala di quanto lo sarebbero con AKQ. Cè solo una mano di partenza che dà la scala, con 789 ce ne sono tre, in un tavolo family questo va considerato. Quindi cari lettori, con TJ si fa limp, e si regge sino ai 3BB.
Consideriamo inoltre che la mano non è proprio disprezzabile. Tra le coppie solo a partire da JJ siete sovrastati, dei connectors non avete paura, e se scende una doppia qualcosa si può fare. Con TJ di partenza le percentuali contro un tavolo random da 10 sono del 15% di vittoria e del 3% di pareggio, non è poco, inoltre avete l’8% per la scala, il 4% per il tris, il 6% per il colore (se sono suited, altrimenti il 2%) e il 22% per la doppia, su sette carte. (Fonte PNews Calculator). E’ chiaro che se c’è un rilancio troverete probabilmente carte alte, ma non importa, più possibilità di far male all’avversario. Se non avete problemi di bui TJ si gioca, fino a 3BB.. Ma dopo pronti a foldare, è qui il pericolo, pagare troppo dopo il flop, la giocata deve essere quasi indolore per il vostro stack.

Fase intermedia:
Ora i bui pesano e non potete concedervi più tante libertà. TJ continua ad avere la sua potenzialità ma il costa da pagare è più alto. Quindi: Sotto average giocatelo solo, come detto, con molti giocatori e, purtroppo, mai da UTG e viciniori, troppo pericolo di rilanci, ma se si profila un semifamily provateci, con molti limpatori riceverete le pot odds necessarie, e il sacrifico di una parte del vostro stack sia quindi compensato dal valore del piatto. Se siete intorno all’average limpate tranquillamente anche UTG, ma pronti a foldare sui rilanci. Se invece avete soldi da spendere allora possiamo tornare al discorso della prima fase, fino a 3BB si va!!. Non giocate con carte insignificanti tanto per provare, conservate le vostre fiches per quando vi arriverà TJ (o chiaramente altre carte giocabili).
TJ ha anche potenzialità nascoste, ci sono solo 4 mani che vi massacrano da un punto di vista percentuale, JJ, QQ, KK, AA. Con tutte le altre, compresi AK e coppie, ve la battete tranquillamente con percentuali fino al 48%. Contro AA cosa vorreste avere? TJ o QJ. Andate a vedere sul calcolatore e avrete sorprese (i novelli, gli esperti già lo sanno). Certo come % iniziale QJ o KQ sono mani con più potenzialità di TJ (di pochissimo), ma sono molto meno velenose. Con un preflop rilanciato e visto se scendesse TJA (che vi darebbe la scala se aveste giocato con KQ), chi ha AK sarebbe molto più cauto che se scendesse AKQ; se scendesse 789 AK farebbe certamente una continuation, specie in questa seconda fase, per incamerare, non facendovi certo TJ o 56.

Fase finale:
Come detto nella fase finale si torna alla barbarie, e i nostri TJ non vanno MAI limpati, anche qui con la solita eccezione del family, ma vedere un family a questo livello è come vedere le lumache fare una sveltina (licenza erotica). Potete giocarlo solo in attacco, se volete provare a rubare qualche buio è un’ottima base di partenza, ma nulla più. E se siete short e dovete sparare l’ultima cartuccia allora sparatela con TJ, chissà che non vi vada bene!!

Questa eresia è stata scritta in fase di ebbrezza da chinotto, quindi il solito consiglio, novelli del poker: non leggetela, e se siete arrivati sin qui cancellatela dalla mente, e voi esperti, che mi sovrastate col vostro sapere, non umiliatemi con le vostre rampogne, ma perdonate che scrive, non lo fa per saputellaggine, ma solo perché gli piace raccontare … Peace and love.

P.S. perché si chiama “Il Trinciapolli”? Forse perché un giorno della mia fanciullezza mi venne questo pensiero: “Datemi un trinciapolli, devo scannarla, dove colpirò prima? Mah, non lo so!! Mi lascerò trasportare dall’ira ..”
P.P.S. Perchè TJ enon JT? Perchè tendiamo all'A, non al 7!!
P.P.P.S. Se i teologi ufficiali vorrano mi tacerò ()

Sempre raccomandando ai nuovi arrivati al Texas di stare lontani da questi scritti, vorrei completare il concetto di Fata Morgana presentandovi la sorella minore: la Morganina.
Avete AQ, nelle stesse condizioni della sorella maggiore. Secondo me il comportamento, sempre nella prima ora di un MTT, deve essere identico nella fase del Call, mentre si presta a varianti dopo il flop.
Se avete ben giocato con AK e al turn scende un A o un K, siete ragionevolmente sicuri, a meno di chiappiche doppie, di avere la mano migliore, e potete tranquillamente portare via molte fiches a chi non vi farà mai in mano AK. Se rimanete a lungo nello stesso tavolo con gli stessi giocatori, la Morganina va qualche volta evitata, a differenza della FataMorgana che va giocata SEMPRE, per confondere un po' le acque.
La Morganina ha della limitazioni d’uso, la sua massima potenzialità si presenta con una Q come carta maggiore al turn, e in questo caso potete sperare di rubare chips a un KQ o a un Qx vivace.
Se invece scende A, non dovete gioire, soprattutto se c’è stato un rilancio che avete chiamato. Questo perché ci potrebbero essere dei barbari che non rilanciano con AK o peggio ancora, nel caso di rilancio, dei barbari che con AK rilanciano, ignorando la Fata Morgana .
Questo scritto è necessariamente breve, in quanto le spiegazioni principali sono nel precedente post, ma non gioite, la terza eresia sarà un romanzo e tratterà sempre di una mano che di regola si dovrebbe foldare, mentre il vostro scrivano del Montefeltro cercherà di convincervi a non farlo!! Saluti e baci. Peace and love.

Come ho premesso nell’introduzione del Blog, vorrei trattare questi argomenti in libertà, nel senso che so che come propongo di giocare una determinata mano è fuori “regola”, ma proprio per questo può dare buoni risultati. Potrei trattarli anche nel Forum ma preferisco farlo qui, per non essere accusato di fuorviare chi si accosta da pochissimo al Texas, per loro questo Post è severamente vietato

Non avendo una mente rapida nell’elaborare valutazioni raffinate sulle mani avversarie cerco nei MTT di elaborare trappole, per poter a volte catturare bestie più grosse (esperte) di me!!

Questa che vi propongo la ritengo adatta per essere giocata nella prima ora di un MTT, con un M alto, quando i bui sono ancora poco interessanti. Io chiamo questa giocata “Fata Morgana”, perché come il miraggio che ha questo nome fa sembrare all’avversario vicino il raggiungimento di qualcosa che in realtà è al di là di una duna insormontabile e quella duna è rappresentata dal mio AK.

Giocavo questa mano, agli inizi in maniera varia, poi a volte slow a volte fast, poi ho letto Harrington ed ho iniziato a giocarlo alla regola, poi alla fine ho deciso: AK vogliono la “Fata Morgana”.

La posizione ideale è UTG+2, perché meno sospetta di slow play, specie se c’è stato un limp prima di me. Il limp prima di me non è gradito perché alza il Gap concept e rende la mia mano un poco più forte agli occhi dei miei avversari. Comunque a bui molto bassi qualsiasi posizione è comunque buona.

Voglio che il mio sembri un limp debole e l’ideale è essere i primi a farlo, senza essere UTG, da dove anche AA si limpa con bui bassi aspettando azione. Invece con AK io non voglio azione, voglio che i miei avversari definiscano le loro mani senza che io abbia definito la mia. A questo punto se ci sono rilanci: call, altrimenti andiamo a vedere il flop. Non scendono né A né K? Alla prima occasione utile si folda senza aver speso nulla. Scende A o K? prego che chi ha rilanciato lo abbia fatto con AQ, chi ha limpato lo abbia fatto con KQ, coppia o punto onorevole. Non crederanno mai al mio AK e per chi chiamerà il mio re-raise dopo l’inevitabile bet il piatto sarà una Fata Morgana (commento dell’oppo : AK no raise!! Donkey)
Altri vantaggi sono che se dopo il limp iniziale c’è un’azione violenta da parte degli altri, ci si può tranquillamente ritirare senza aver perso (quasi) nulla.

Questa giocata la preferisco quasi sempre al solito 3 o 4 BB, che se trovi monster non cambia niente, anzi forse ti salvi, se trovi AQ ti chiama e poi quando esce A o K ti guarda con sospetto.

Attenzione solo ai connectors, non voglio offendere la vostra intelligenza ricordandovi il pericolo di scala, ma ricordandovi il pericolo di doppia, che con connectors a tavola in un piatto con molti limp è facile trovare.
E’ chiaro che questo discorso per me vale quando i bui sono non importanti per il mio stack.

Mollo la Fata Morgana all’incirca con 12/14 di M e gioco alla regola. In un anno di MTT sono più le volte che ho raddoppiato lo stack con i bui bassi di quelle in cui ho preso batoste, usando questo metodo.
Gli svantaggi della Fata Morgana,? Ci sono certo, ma non ho bisogno di scriverli.
Li conoscete tutti e se avrete la bontà di commentare me li ricorderete certo voi.
Perdonatemi, è il mio primo post sul Blog, fate che non sia l’ultimo, non sono un tecnico, provo solo a scrivere perché mi diverte. Se non sarete troppo cattivi seguiranno prestissimo altre eresie e non solo pokeristiche. Vorrei continuare la trattazione dell’AK nelle successive fasi del MTT, con meno eresia (non senza). Inoltre sto preparando l’eresia sulla Doppia Coppia (poche righe) e un succoso articolo di cucina (non so cucinare, è come quando parlo di poker). Chiedo scusa anche per la grafica, ma sto imparando.
Sperando di non avervi annoiato
Peace and love.

Inauguro il mio Blog ringraziando PN per lo spazio che mi concede

Premetto subito una cosa: Non voglio insegnare nulla a nessuno, (-) voglio solo postare mie opinioni sulla tecnica pokeristica e su altri argomenti, evitando solo quelli che debbono necessariamente stare fuori della porta.

Quindi so già che, postando mie opinioni, queste non saranno condivise da tutti, ogni cordiale critica è ben accetta.

Tenete i bambini lontani da questo Blog, non voglio corromperli con le mie teorie eretiche. E infatti i miei post di “controtecnica” pokeristica li chiamerò “eresie”

Perdonatemi, sono un dilettante, solo che mi piace scrivere e qui ne ho l’occasione, a costo di dire fregnacciuole.

Bilancia