Idiozie e banalità

Premessa doverosa: sono un donk, quindi sconsiglio la lettura a neofiti che hanno già abbastanza confusione nel testone, mentre prego gli esperti di perdere cinque minuti per confutare quante più stron___te possibili. L’ho intitolato così perché le info appartengono all’una o all’altra categoria.
Butterò giù un paio di considerazioni e dubbi sorti dopo la lettura di alcuni testi e qualche centinaio di articoli, nonché luoghi comuni che girano sui vari forum pokeristici in merito a pot odds e ICM.

1) Pot odds: oggetto misterioso per mesi cominciano ad essere un concetto chiaro in tutte le sue connotazioni (implied soprattutto), non fosse per alcune inesattezze trovate in giro sul web. Più di un sito infatti fornisce questa formula: [carte sconosciute/numero outs], mentre sappiamo che la formula giusta è [(carte sconosciute-numero degli outs)/numero outs]. Lo dico per i poveri cristi all’inizio che hanno già le idee incasinatissime e si imbattono in due formule diverse. Come usare le pot odds? Vi dico come l’ho capita ma aspetto interventi illuminanti dai veterani del forum: io ragiono in termini di pot odds quando devo affrontare decisioni delicate e il board rende di difficile lettura le mosse dell’avversario, quindi non ne faccio un uso sistematico (Giusto? Sbagliato? Mah…). Altra cosa; le pot odds mi dicono se nel lungo termine una giocata ha EV positivo o meno, a patto però che il progetto che sto inseguendo sia nuts.
Facciamo un esempio: ho Q-J off, sul board ci sono 10 – 9 – 3 ma due di queste dello stesso seme. Vengo rilanciato, pot odds corrette, ma so che quelle dell’avversario potrebbero essere “ancora più corrette” in quanto probabilmente sta inseguendo un colore. Questo è un caso in cui con P.O. corrette a me vien voglia di foldare. Ora, se questa cosa è vera non l’ho letta da nessuna parte, se è falsa ditemi perché. Quello che voglio dire è che quando le calcoliamo usiamo solo il numero dei nostri outs, ma dovremmo prendere in considerazione anche quelli (possibili) dell’avversario. Per correttezza devo confessare che nella mia carriera scolastica ho sempre avuto 4 in matematica e sono stato trombato in statistica.
2) ICM: mortacci sua… tralasciando i calcoli che stanno alla base dell’ICM (ma vorrei conoscere il depravato che l’ha inventato), limitiamoci a dire che è uno strumento indispensabile per chi vuole specializzarsi nei sit (qualcuno dirà: “non ci si specializza nei sit!” ma di questo parleremo un'altra volta), non fosse che: i calcoli sono impossibili da fare nel minuto canonico del gioco on-line, a meno che non abbiate a disposizione un team di matematici o uno scienziato pazzo.
Ovunque si parli di ICM nei forum la conclusione è sempre: “sembra un po’ macchinoso (un po'?!?Ma nooo) ma non preoccupatevi, ci sono i software che fanno i calcoli al posto vostro). Bene, io invece vi dico: preoccupatevi, perché i software non vengono supportati da tutte le sale (io ad esempio gioco su William e quindi ciccia), wizard per esempio fornisce info in tempo reale solo su FT e un altro paio, quindi se non siete su una di queste sale l’ICM s’ha da scurdà.
Attendo anche qui consigli e smentite.
Dimenticavo: uno in un forum mi fa: "wizard non va usato in tempo reale, devi usarlo a posteriori e imparare a memoria le mani". Ah, già. Ora: se siete autistici potrebbe essere una strada percorribile, altrimenti potete dire addio al vostro br. La domanda finale è: si può giocare i sit con profitto nel lungo termine senza ICM?
Per adesso mi fermo qui.
Commentate gente… commentate… (e non preoccupatevi: non mi offendo)