Posts - April 2008

• Commercie, verloochening of zege?!

  April 18, 2008

  De commercie krijgt de overhand en dat is helemaal niet zo gek ook. We leven immers in een consumptie maatschappij waarin de jeugd zich profileert door middel van gadgets als Ipods, mobiele telefoons en spelcomputers. Ach dat zijn we inmiddels allemaal wel gewend en van deze consumptiemaatschappij zullen we voorlopig niet afkomen. Toch vervloeken we met z'n allen de TV-reclames op het moment dat ze ons favoriete programma onderbreken of als we nog langer moeten wachten op de voetbalwedstrijd die we graag willen laten zien. We hebben plaatsvervangende schaamtegevoelens als we langs Tell Sell programma's zappen, maar tegelijkertijd weten we dat we in onze huidige samenleving amper zonder kunnen.

  Al jaren vervloeken we de commercialisering van de sport. De salarissen in de voetbalwereld zijn ongehoord en worden door velen als asociaal hoog bestempeld, desalniettemin raken we er aan gewend. Is poker datzelfde lot beschoren, gaan we ook die kant op en zal de pokerwereld de volgende commerciële speelbal zijn? Het is voor ondernemers natuurlijk heel lucratief om mee te liften op de hype die poker op het moment is. Als pokerspeler klagen we ook niet over de aandacht voor het spelletje, want dat is erg belangrijk. Dat levert nieuwe spelers en nieuwe fondsen op en daarmee is er nieuw en extra geld dat rond gaat in de pokerscene.

  Toch moet aandacht niet ten kosten gaan van alles. De identiteit van het spel of de sport, hoe je het noemen wilt, moet bovenal gewaarborgd blijven. Daarom zijn wel natuurlijk uitermate tevreden met de TV-programma's die aandacht schenken aan het poker, maar het moet niet boven alles gaan. Soms is de manier waarop de programma's worden gemaakt echt te beschamend voor worden, dan is het eigenlijk niet eens meer een pokerprogramma maar goedkoop entertainment over de rug van de pokerspelers.

  Voor de gemiddelde fan is het echter prachtig om te kunnen genieten van de World Series Of Poker op TV. Ik begrijp dat de meeste mensen een beetje flauw worden van Milwaukee's Best Light en het Degree All-in moment, maar goed dat moeten we maar voor lief nemen. Daar kijken we wel omheen en het pokerspel is goed in beeld gebracht mooi om te zien en in dit soort toernooien natuurlijk van een goed niveau.

  Ook de Nederlandse televisie is hoofdzakelijk goed bezig de laatste tijd. Simple Media besteedt meer en meer aandacht aan het poker en dat doet op een goede manier. De EPT's worden goed gecoverd waarbij goede en leuke aandacht is voor de Nederlanders. Neem daarbij de vele uitzendingen rondom het belangrijkste toernooi in Nederland, namelijk de MCOP, en we zien een mooie pokercultuur in ons land ontstaan.

  Toch zijn er ook dingen die nog verkeerd aangepakt worden. Zoals gezegd willen dezelfde mensen ook direct een slaatje slaan uit de pokerhype. Ze proberen met televisie-shows die poker als centraal thema hebben mensen richting de TV te trekken. Eenmaal voor de buis zal de gemiddelde pokerspeler regelmatig teleurgesteld worden, hoewel de programma groots worden aangekondigd is het poker veelal bijzaak voor de makers. Het gaat meer om de verhalen er omheen en niet meer om het spelletje zelf. Daarom sneeuwt het spel dan ook al snel onder, onder alle commerciëlen belangen. Het maakt niet uit of het spel een crapshoot is of niet, het is niet belangrijk of er goed of dramatisch poker wordt gespeeld. Als het er maar uitziet alsof iedereen miljoenen kan verdienen met het spelletje. De programma's zijn vaak gemaakt enthousiast en worden veel groter gebracht dan dat het daadwerkelijk is. Jammer en soms zelfs schadelijk voor het pokerimago. Het spel wordt snel afgeschilderd als gokspel in die omstandigheden, hoewel heel goed het tegendeel kan worden bewezen.

  Gelukkig hoeven we niet alleen naar deze negatieve kanten te kijken, want tegelijkertijd ben ik zelf één van de mensen die graag aan dit soort programma's meedoet, maar dan wel puur voor de lol. Ik snap ook wel dat er aan die programma's weinig conclusies zijn te verbinden, maar het is wel te hopen dat de buitenwereld dat dan ook niet doet. Laten we hopen dat we in de toekomst nog mogen genieten van veel poker op TV en via andere media. Laten we hopen dat ondernemers nog wat extra geldt in de het spel stoppen en laten we hopen dat poker zich kan ontwikkelen tot een sport van formaat.

  Laten we nou over een jaar of wat nog eens kijken en dan zien we wel wat de commercie ons en het spel heeft gebracht.

  115 views, 2 comments Actions

  • Subscribe comments

• Pokerdier

  April 12, 2008

  Zij zijn het die poker hebben als obsessie.
  Zij zijn het waarbij poker meer is als een hobby.
  Sommige van hen zijn zover dat ze er hun brood mee verdienen,
  maar vaak zijn het de modale speler waarbij het virus net dat beetje is door geschoten.

  De echter pokerdieren spelen niet om het geld, zij spelen niet om de roem,
  maar gewoon om de liefde voor het spel
  Zij zijn het waarvan anderemensen zeggen dat ze ondoorgrondelijk zijn.
  Waarmee dan direct de meeste passende omschrijving is gegeven aan het spel dat zij aanbidden.
  De echte pokerdieren, de echte fans.

  De aanhangers van een game die niet door een ieder op waarde wordt geschat.
  Toch zijn zij het die het telkens opnieuw en nog steeds kalm willen uitleggen.
  Zij zijn het die zonder welke move dan ook het respect van de tafel kunnen krijgen.

  Natuurlijk kan je zeggen dat ze verslaafd zijn,
  maar zijn wij niet allen verslaafd aan datgene dat we lief hebben?
  Misschien klinkt het wat hard en onrealistische,
  maar benaderen we hier niet de werkelijkheid en de zin van het leven?

  Hoewel het pokerdier het soms voor de buitenwereld in de schaduw kan houden.
  Is hij/zij stiekem smoorverliefd op het spel en haar spelers en speelsters.
  Voor de gemiddelde speler misschien een geheime liefde
  en voor de fullprof een open relatie.
  De liefde voor het spel heeft echter elk pokerdier
  en wie dat nu nog ontkent, moet maar eens snel uit de kast komen

  118 views, 0 comments Actions

  • Subscribe comments

• Creativiteit

  April 06, 2008

  Een mooie eigenschap

  Creativiteit is een mooi iets, alleen al een mooi woord zelfs. Voor die mensen die het letter voor letter ontleden en zich toeleggen op de kennis van de Nederlandse taal zien hier mogelijk een unieke lettercombinatie in. Natuurlijk elk woord is uniek, maar het ene net ietsje unieker als het ander. Dat is dan eigenlijk de intrensieke creativiteit van het woord. Bovenal zou het een hoop scrabble punten opleveren, mocht je zoveel letter hebben, maar dat terzijde. Dit is natuurlijk allemaal een hoop inleidend gezwam, om daar te komen waarover ik het wil hebben. Wat is creativiteit eigenlijk, wat houdt het in? Tsjah de vraag stellen is hem beantwoorden zolang je de betekenis van het woord kent.

  Als we Van Dale erbij pakken dan krijgen we de volgenden betekenis te zien:

  cre·a·ti·vi·teit (de(v))
  1 scheppingsvermogen

  Allereerst opmerkelijk dat een scheppingsvermogen vrouwelijk is, mijns inziens hebben we daar altijd twee geslachten voor nodig, maar dat is weer een kleine side-note. Creativiteit betekent dus het vermogen om iets te kunnen scheppen, naar gewone-mensen-taal vertaald houdt dat in, dat degene die het in zich heeft iets te maken creatief bezig is. Dus op het moment dat ik deze blog tik en daarmee een verhaal produceer ben ik creatief/productief bezig.

  
  Op welke niveau

  Althans als we afgaan op de betekenis van het woord volgens het woordenboek. Is het namelijk wel zo, kunnen we alles zomaar als creatief bestempelen? Oké, ik hoop dat mijn blog een uiting is van creativiteit, het is namelijk datgene waar ik me altijd aan vast hou. Ik kan niet veel, maar ik ben redelijk creatief met taal, kan een aardig verhaal in elkaar draaien, dus tot op zekere hoogte klopt het wel. Dat neemt niet weg dat sommige mensen met taal vele malen creatiever zijn als ik. Dat zal ik ook zeker niet ontkennen. Het gaat er namelijk voor mij nog steeds om vanaf welk niveau we nu over creativiteit spreken.

  Misschien dat er genoeg mensen zijn die dit geen creatieve uiting vinden, daarmee zijn we al op het punt aangekomen dat we hebben besloten dat creativiteit en de beoordeling daarvan subjectief is. Okay fine, maar laten we het eventjes in het algemene houden. Is elke blog creatief? Is het opschrijven van een hand history creatief? Misschien volgens de omschrijving wel, maar mijns inziens wordt er niks unieks gecreëerd. Wat niet direct wil zeggen dat het niet interessant is om te lezen, absoluut niet, het kan zelfs veel boeiender dan een stuk wat met de grootste zorgvuldigheid is gemaakt.

  Creatief waarin

  Toch blijft bij mij de vraag, wanneer is iemand creatief? Ben ik creatief, omdat ik hier een blog schrijf. Zelf vind ik van niet, althans ik vind het schrijven misschien wel creatief, maar over de gehele linie vind ik van niet. Immers ik kan niet tekenen, schilderen, ik ben niet handig met klussen en dat soort dingen. Dus hoewel ik misschien volgens de definitie best creatief kan zijn, wanneer ik een schilderij zou willen maken. Dan nog vind ik dat ik niet creatief ben als ik daarbij niet op papier krijg, wat ik zou willen. Dus ik waan mezelf niet creatief, sterker nog verre van zelfs. Ik ben zo a-creatief als het maar zijn kan.

  Terwijl andere mensen multi-talented zijn, schileren, schrijven, muziek maken en dergelijke, kan ik zelf niet zoveel denk ik. Maar ach, daar heb ik me al jaren in verzoend en het maakt ook allemaal niks uit. Waarom zou ik ook, als ik een mooi schilderij wil hebben koop ik het wel. Nou klinkt dat misschien verwaand, maar zo is het niet bedoeld, sterker nog ik zou het nooit kunnen betalen. Ik heb gewoon genoegen genomen met het feit dat ik het zelf niet zal kunnen maken, sterker nog zelfs niet de moeite willen nemen het te proberen.

  Creativiteit in het poker

  Toch kan het me soms duur komen te staan, dat gebrek aan creativiteit. Niet dat het uit maakt dat ik niet kan tekenen of iets dergelijks, maar het is wel handig als je je snel op onverwachtte situaties kan aanpakken. In poker is creativiteit mijns inziens een heel belangrijke factor om succesvol te worden. Iedereen zou immers ABC-poker moeten kunnen spelen. Echter als iedereen exact hetzelfde zou doen, dan zou het casino of de pokerroom de enigen zijn die er beter van worden.

  Dat willen we niet hebben, dus gaan spelers op zoek naar een tactiek die het ABC-poker verslaat. Ze zijn creatief, anticiperen op de tegenstander en gaan op zoek naar de beste oplossing. Het gevolg is dat er andere spelers zijn die moeten en willen anticiperen op deze nieuwe tactieken. Er is dus continu een zoektocht naar de beste strategie. Sterker nog, van hand tot hand moet er aangepast worden op positie, tegenstander, board-texture enzovoorts. Hoe beter dat lukt, hoe beter je als pokerspeler zal zijn. Je kan nu immers gaan proberen het maximale uit elke situatie te halen. Er ontstaat echter één probleem, je speelt nu wel elke hand naar een optimale standaard vanuit jou oogpunt, maar de oplettende tegenstander heeft ook gezien wat jij deed.

  Nu is het zijn beurt om creatief te zijn en jou tactiek om zeep te helpen, middels zijn tactisch vernuft. Wanneer dit lukt is het weer aan jou om de volgende zet te doen, werken aan de voorspelbaarheid, of eigenlijk beter gezegd de onvoorspelbaarheid van je speelstijl. Je moet je tegenstander net die stap voor blijven, net dat nieuwe tactische dingetje doorvoeren waardoor hij/zij in verlegenheid wordt gebracht. De meestertacticus zal overwinnen, de meest creatieve speler zal waarschijnlijk het meest verdienen.

  Tijd voor mij om daar aan te werken, om m'n crea-ik naar boven te halen en te zorgen dat ik mijn tegenstanders te slim af ben, waardoor ik mezelf als meestertacticus naar boven laat komen. Of dat ooit gaat gebeuren is de vraag, maar zolang ik me kan handhaven ben ik al lang tevreden.

  117 views, 0 comments Actions

  • Subscribe comments