JohanNED

Backing Utrecht

2008-09-01T16:57:41Z

Helaas, deze week niets kunnen spelen. ik zal dus eenieder die %-en heeft het deel voor de toernooien in Utrecht terug gaan betalen.

Op MSN vroeg iemand me, wat ik zou doen als mensen vinden dat ze betaald hebben voor toernooien en ik dus ook moest spelen. Hier zit natuurlijk iets in.

Daarom geef ik elk van de backer de optie om of zijn deel teruggestort te krijgen of om de €'s voor een ander toernooi te gebruiken. Welk toernooi dat is zal ik dan in overleg bepalen indien er daadwerkelijk mensen zijn die dit graag wensen.

Het gaat in totaal om €2290,- en dus € 22,90 per %.

Als iedereen met %-en even een PM stuurt met hoe ze het willen.

Nogmaals excuses, voor deze situatie. Ik voel me er echt rot onder dat ik niet heb kunnen doen wat eigenlijk de afspraak was.

USOP

2008-08-19T08:59:25Z

Volgende week zou ik de USOP toernooien gaan spelen, zoals het er nu naar uit ziet kan ik echter niet weg bij mijn werk. Aangezien wij op vrijdag een deadline hebben en de input voor ons werk pas maandag beschikbaar zal zijn.

Ik ga mijn best doen om toch nog iig de toernooien van donderdag en vrijdag te spelen. De 50r satelite voor main event speel ik sowieso niet. en de 200r van woensdag is uiterst twijfelachtig.

Funds, die betrekking heben op toernooien die ik niet speel zal ik uiteraard restitueren.

Ik hoop later deze week meer te weten en hou de backers op de hoogte.

VIP days deel 3

2008-07-12T19:52:14Z

Jullie hebben nog een update van mijn laatse toernooi in Venlo tegoed, bij deze:

De rebuyfase zat ik aan zon tael waar je graag zit als het een freezeout is. Tighte spelers links wat lossere spelers aan de andere kant van de tafel en de enige goede speler zat 2 posities rechts van mij.

In een rebuy betekende deze tafel echter dat er veels te weinig actie was om een goede stack op te bouwen. Gelijk de eerste hand shove ik een A en word gecalled door QQ die stand houd. 2e hand zie ik TT ik krijg het 3-way allin tegen KJ en 88. Mijn hand blijft staan en ik triple up. Even later velies ik weer wat als ik met AK een K hit maar tegen een set 8-en aanloop. In de laatste hand van de rebuyfase pak ik echter een mooie pot met 88 vs A5 waar ik een set hit waardoor ik met 4500+1500addon=6000 de freeze-outfase inga.

Eerste levels van de freeze out ben ik gigantisch kaart en spotdood. Eerste mooie spot die ik krijg is in het 100/200 level als ik in de sb J9s krijg. De weak spelende vis utg limped en ook de button limpt. Ik weet zeker dat beide hier niets hebben waarmee ze een raise callen en dus raise ik naar 800. De shortstack big blind shoved dan ineens waarna ik committed moet callen en hij AA heeft.

Direct hierna word ik verplaatst naar een andere tafel waar ik in de eerste hand KQ vind ik open, maar moet wegleggen na een reraise. De hand erna vind ik 66 ik open naar 800 (150/300 blinds) word gecalled en iemand anders squeezed allin. Ik denk even na en besluit toch te folden. Paar handen later vind ik weer 66 en besluit hier de gok te wagen, ik loop echter tegen JJ aan en het is over.

VIP days deel 2

2008-07-05T01:17:44Z

Vandaag de 100r:

Tafeldraw was lekker, ik zat inn de rebuyfase aan tafel met onder andere Tonny Krijn en deze tafel bleek de tafel met de meeste rebuys. Helaasook 3 stuks van mijn kant.

1e hand die ik speelde triplede ik gelijk up met KK. 3000 stack dus.

Even later krijg ik KsQs waar ik een raise mee call, uiteindelijk gaan we 6-handed naar de flop met elk 360 chips in de pot. Flop komt AsJcXs, waarop we met 3 man allin gaan. KsQs voor mij tegen 7s3s en 3c3d. Ik heb dus 16 outs. De turn is gelijk de Js, waardoor ik bijna niet meer kan verliezen. de 7s3s is sowieso dood en de 33 kan alleen nog winnen met de laatste 3 in het deck. River.....

....3 Doodziek.

3 rebuys verder dubbel ik (geen idee meer met wat eigenlijk) en sta hierdoor weer op 2K. Met QQ pak ik dan nog een leuk potje als ik bij 50/100 blinds naar 400 raise en 2 callers krijg die opgeven op mijn c-bet. Met addon (1500) erbij kom ik dan op 4770 na de break terug.

Ik zit gelijk na de break in de blinds en blijf een tijdje kaartdood tot 150/300 level waar ik nog zo'n 4K heb. Ik open met AT naar 800 maar moet weglleg op een shove. Gelijk de hand erna krijg ik het erin met KK vs AK waardoor ik weer 6K heb. 200/400 level heb ik zo'n beetje alles moeten folden omdat er steeds actie voor me was of ik met een crappyr hand in early position zat. In het 300/600 shove ik een aantal keren waardoor ik vrij snel naar zo'n 9K ga. Een nieuwe speler die aan tafel komt met 5900 stack raised dan in middle position naar 1800. Ik vind QQ in de sb en shove het erin. Tot mijn verbazing moet hij ondanks de potodds folden met wat later 45s bleek te zijn. NIet veel later zit ik met zo'n 15K ruim boven average.

Even later komt er weer een nieuwe speler aan tafel met nog zo'n 5400 punten. Als hij aan tafel komt maakt hij een nogal chagrijnige indruk en ik schat de kans dat hij aan zijn vorige tafel juist een flinke pot heeft verloren redelijk hoog in, als hij dan gelijk zijn eerste hand op mijn bb openshoved met 500/1000 blinds in ep/mp besluit ik de call te maken met A7 of A8. Eigenlijk stond ik hier niet echt achter mij call, want erg ver voor kan ik niet liggen. Hij blijkt 99 te hebben en die houd stand waarop ik zo'n 9K overhoud. De 9K 'groeit niet veel later weer ot zo'n 11K als op mijn blind iemand raised en ik met QQ allin reraise. Villain heeft AK, geen azen of koningen waardoor ik naar zo'n 18K ga. Gelijk de hand erna vind ik JJ, de CO raised naar 4200 (inmiddels overigens ook antes in het spel met nog steeds 500/1000 blinds) Ik shove en hij called voor in totaal 8900 met AK. Dit keer wel een A op de flop waardoor ik weer terugzak naar 9K ipv stijg naar 29K. Die 9K gaan er gelijk in de volgende hand in met 88, ik krijg echter een call van 99 en lig eruit vlak voor er naar 3 tafels word overgegaan (28e of 29e plaats dus).

200FO VIP-days voor de backers

2008-07-04T00:01:39Z

Helaas 1e toernooi (200FO) wilde het niet echt lukken.

Eerste hand die ik kreeg was in 20/40 (1e level) TT in early positition. Ik bet 140 2 callers en iemand in late position reraised naar 300!!! Toernooi was 7 handen bezig, maar de betreffende speler speelde pas zijn 3e hand aangezien hij te laat was, geen reads dus. Ik besluit te flatcallen en de andere 2 spelers callen uiteraard ook. Flop geeft me geen set of overpair en ik gef de pot op.

Dan tijdje geen had gekregen en een stealpoging met c-bet werd op de flop gereraised door de bb, waardoor ik afzakte nar zo'n 2K in het 50/100 level. Ik zit utg als ik AK krijg en open naar 350, ik krijg 1 caller (een heel erg slechte speler (50/8/1 of zo) die inmiddels al 2 spelers in zijn lucky streak gebust had en dus met een grote stack van zo'n 8K) Als het bord naast een A een T en een 8 bevat en villain met T8 blijkt te zitten kan ik naar huis.

Naar huis gaan, dat deed ik overigens niet, want aan de 2/2 cashtafel begon ik voorspoedig door binnen niet al te lange tijd met bijna €1000- stack te zitten. Helaas verloor ik dat allemaal in 3 grote potten aan 1 en dezelfde speler. Al spelende vond ik het enorme cooler situaties, maar als ik achteraf de handen analiseer kan ik eigenlijk niet anders dan concluderen dat ik ze gewoon alledrie slecht uitgespeeld heb en dat ik tevens een beetje outplayed werd. Ik had mijn verlies in deze potten zeker kunnen beperken.

Plannen voor VIP-days, USOP en MCOP

2008-05-23T09:16:51Z

Jaja, ik heb plannen om eens een keer wat livetoernooien te gaan spelen. Tot nu toe heb ik eigenlijk nog maar een beperkt aantal livetoernooien gespeeld en dat is eigenlijk jammer. De keren dat ik gespeeld heb, heb ik namelijk erg genoten.

Nu heb ik net een huis gekocht (kan er wel pas eind juli in) en aangezien ik een gedeelte van mijn BR zal gaan spenderen aan meubels en de kosten van zo'n toernooiweek toch wel kunnen oplopen wil ik graag een deel van mijn actie verkopen. Het gaat om de volgende toernooien, (bij de unlimited rebuys ga ik uit van 2 rebuys en een addon)

Datum: Plaats: buyin: rebuys: Calc:
3/7/2008 Venlo 200+20 no 220
4/7/2008 Venlo 100+10 unl. 410
6/7/2008 Venlo 50+10 unl. 210

25-8-2008 Utrecht 50+10 unl. 210
27-8-2008 Utrecht 200+20 unl. 820
28-8-2009 Utrecht 400+40 no 440
29-8-2008 Utrecht 200+20 unl. 820

10/11/2008 Amsterdam 300+30 unl. 1230
14-11-2008 Amsterdam 500+50 no 550
15-11-2008 Amsterdam 300+30 no 330

Totale buyin (incl. geschatte rebuys) voor de events komt daarmee op € 5.240. De rebuyevents ga ik dus uit van 2 rebuys en een addon, ik zie ook wel vaker mensen uitgaan van 1 rebuy en 1 addon, maar gezien mijn speelstijl in de rebuyfase van rebuytoernooien is dat niet reëel. Als ik een pocketpair zie dan wil ik gewoon (in de rebuyfase) allin en hetzelfde geld als er een pot ontstaat met meer dan 3 allins, dan wil ik gewoon met bijna any 2 meegaan, dat is volgens mij de manier om diep te komen in een rebuytoernooi en ik denk gemiddeld eerder meer dan 2 rebuys te maken dan minder.

Er staan tevens 2 qualifiers tussen voor de main events in Utrecht en in Amsterdam, indien ik het ticket win zullen de %-en mee gaan naar het main event indien ik besluit te gaan spelen. Mocht ik het ticket verkopen dan krijgen de backers als vanzelfsprekend hun deel in €'s uitbetaald. Als ik speel en een backer wil liever de €'s dan %-en in het main event dan zal ik meehelpen om iemand te vinden die de %-en wil overnemen.

Goed, 1% komt daarmee op €52,40. Mensen die geïnteresseerd zijn kunnen mij PM-en op PN of op PI. Degenen die mijn mailadres hebben kunnen natuurlijk ook rechstreeks mailen.

Ik probeer op deze manier zo'n 30% te verkopen.

Nogmaals, mijn live toernooiervaring is niet gigantisch maar ik kan dit comenseren door veel ervaring in onlinetoernooien en livecashgames. De livetoernooien die ik tot nu toe gespeeld heb zijn de volgende.
- 1e toernooi, € 30 (oid) lokaal toernooitje in Heerlen (niets gepresteerd)
- 2e toernooi, €40+10 toernooi in Tilburg, 101 man, 2e plaats € 808.
- 3e toernooi, €100r HC Dutch open. exit met geflopte trips, op de turn allin tegen een gutshot die op de river hitte.
- 4. EPT Barcelona € 8.000 gekwalificeerd via Stars, exit aan het einde van de eerste dag door het verliezen van een coinflip AJ<TT
- 5. €300+30 FO VIP days X-mas edition dec-2007, 3e plaats (van 150 man) goed voor €5.200,20
- 6. €1000+50 FO VIP days X-mas edition dec-2007, vrij vroeg uitgeschakeld na het verliezen van AA (die ik wel had moeten afleggen op villain's shove turn, dus geen bad beat)
- 7. €200+20 en 8. €300+30 bij de VIP days freeze out edition in maart-2008, in de 200 eruit nadat ik shortsatcked Ax push en tegen 88 aanloop en geen hulp krijg. In de 300 eruit door JJ vs 99 vs KQ preflop allin te verliezen.

Slechts 8 toernooien in het lijstje dus, maar wel 2x erg diep gekomen.

Daarna heb ik nog 4 toernooien uit de voorronde van PKVN (1x 2e en 1x 6e van +/- 60 man) en tevens de regiofinale gespeeld, maar die tellen niet echt mee want dat zijn maar freerolls.

In online toernooien zijn de meest aansprekende resultaten:
- Stars: 3e plaats in de 50K grntd voor 5K
- Stars: 3x 1e in een 100+9, van 15.00 's middags elk goed voor zo'n 3K. Ook nog een keer 2e geloof ik.
- Stars: Sunday warm-up: 14e, 27e en 42e plaats (van rond de 3000 man, steeds net buiten het grote geld dus).
- Stars 103e op de TLB-lijst van December 2007 waardoor ik deel mocht nemen aan een freeroll met 100 man (101e t/m 200e plek) waarin ik $1000 won.
- Stars, tevens meerdere final tables in kleinere buyins.
- Party: 300K grntd. 27e plaats (van de 2000 man of zo, ook net niet dus)
Op bodog is mijn ROI het beste, maar omdat ik daar een anonieme nickname heb laat ik deze buiten beschouwing.

Live cashgames, ervaring tot 5/10 NL in Barca en in HC zowel op 2/2 NL als op 5/5 NL.

Hoop dat ik het een beetje goed heb samengevat

Final Table dealing

2008-05-14T12:27:30Z

Een onderwerp waar vrijwel niemand zich nog mee bezighoudt maar wat (als je het nodig hebt) zeker veel $'s op kan leveren is het final table dealing. Oftwel, het met je tegenstanders overeenkomen van een wijziging van de payoutstructuur om zo risico's te spreiden en eventueel voordeel te behalen.

Gebreken aan de starsformule
De starsformule die je altijd door iemand van support krijgt aangeboden is niet bindend, echter meestal word hier nauwelijks van afgeweken. Dit is vreemd aangezien de formule zuigt aan alle kanten. Dit is eigenlijk voor mij de reden om deze blog te schrijven, want ik denk dat heel veel spelers zich dit totaal niet realiseren.

Eerst even in het kort hoe de formule werkt:
Als je met 4 man een deal wil maken waar de normale payouts voor 1,2, 3 en 4 respectievelijk 100K, 60K, 40K en 30K zijn dan is iedereen zeker van 30K. Er is vervolgens nog 70K+30K+10K= 110K te verdelen. Hiervan moet er 10K over blijven voor de nr 1, waardoor er nog 100K overblijft waarmee een deal gemaakt kan worden. Deze Worden evenredig aan de chipstacks verdeelt iemand met 50% van de chips krijgt nu dus 50%x100K + 30K voor de zekere 4e plek = 80K met nog een mogelijkheid om 10K extra te winnen met een 1e plek.

En wat is hier nu mis mee?
Op het eerste gezicht lijkt het heel logisch dat het te verdelen geld gelijk aan de chipstacks word verdeeld echter als je de formule nader bekijkt dan zegt de formule eigenlijk iets totaal onlogisch, ik probeer het duidelijk te maken aan de hand van onderstaand voorbeeld waarbij ik voor het gemak de 10K die over zou blijven voor de eerste plaats weglaat:
Payouts: / Stackverdeling: / Payout volgens starsformule:
100K / 800K / 85,000
60K / 500K / 64,375
40K / 200K / 43,750
30K / 100K / 36,875
230K / 1.600 / 230,000

Met deze formule krijgt de CL dus 50% van het verdelen geld. Dat is dus eigenlijk:
Een zekere 4e plaats 30K
50% van het extra geld voor de 1e plaats = 50% x 70K = 35K
50% van het extra geld voor de 2e plaats = 50% x 30K = 15K
50% van het extra geld voor de 3e plaats = 50% x 10K = 5K

Als je goed kijkt zegt de formule dus eigenlijk dat de chipleader met 50% van de chips niet alleen 50% kans heeft om 1e te worden, maar ook nog eens 50% kans heeft om 2e te worden en ook nog 50% kans om 3e te worden! Je hoet geen rekenwonder te zijn om te snappen dat dat niet klopt.

Hoe zou de formule dan moeten zijn?
Naar mijn mening zou je als individu kunnen berkenen op hoeveel je recht hebt door jezelf kansen te geven voor elke plaats waarop je zou kunnen eindigenen zeze te vermenigvuldigen met de payouts voor die plek. bv:
50% kans op 1e plek x 100K = 50K
30% kans op 2e plek x 60K = 18K
15% kans op 3e plek x 40K = 6K
5% kans op 4e plek x 30K = 1,5K
Totaal is dan: 75,5K

Het maakt in dit geval niet uit of je zoals hierboven de percentages met de totale payouts vermenigvuldigt of met het extra bedrag t.o.v. de 4e plek en dan de 30K er op het einde bijtelt.

Ik heb voor mezelf een spreadsheetje gemaakt waarbij ik voor 4 verschillende stacks de kans bereken om 1e, 2e, 3e en 4e te worden en zo tot een beter beredeneerde deal te komen. Hierbij kom ik met bovenstaander stackgroottes en payouts tot de volgende verdeling:
1. 76,363.08
2. 65,602.11
3. 48,425.32
4. 39,609.49

Het heeft echter weinig toegevoegde waarde om voor iedere speler apart dit uit te rekenen. Waar jij in geïnteresseerd bent is dat jezelf een goede deal maakt en of de andere 3 spelers onderling een kutdeal maken boeit jou eigenlijk niet.

Fout van de big stacks
Je ziet big stacks vaak een deal weigeren omdat er nog een aantal shorty’s in zitten. Ze willen dan eerst wachten tot de shorty’s eruit zijn voor ze een deal gaan maken. Dit is echter helemaal niet zo verstandig als het lijkt.

Als in bovengenoemd voorbeeld. De 100K shorty en de 500K stack tegen elkaar clashen, de 100K stack word hierdoor gebust en de nr 2 stack zal nu 600K hebben. Met een starsdeal krijg je dan als chipleader vervolgens 40K voor een zekere 3e plaats + 50% x (20K+60K) = 80K Dat is 5K minder dan de deal die je een hand eerder met dezelfde stack had kunnen maken. Van het busten van de shortstack hebben echter vooral de andere 2 spelers geprofiteerd, sowieso natuurlijk de 2e stack die 100K chips heeft gepakt en daardoor 40K + 37,5% x (20K+60K) = 70K zal krijgen. Maar ook vooral de nr. 3 stack die zonder iets gedaan te hebben nu 40K + 12,5% x 20K+60K) = 50K zal krijgen, waar hij een hand eerder maar 43,750 zou krijgen.

Hoe doe je je voordeel met deze kennis?
- Als big stack: maak zo vroeg mogelijk een deal tenzij je echt denkt een aanmerkelijk grote edge tegen deze tegenstanders te hebben, maar laat ook vooral niet teveel opvallen dat je graag een deal wilt, als je tegen bepaalde tegenstanders zit kun j misschien zelfs meer uit een deal slepen dan wat de starsformule voor jou berekent.
- Als kleinere stack: probeer een deal nog even af te houden. Zeker als er nog meer shorty’s in het spel zitten die elk moment kunnen busten zal je EV heel snel kunnen verbeteren. Natuurlijk is het wel zo dat als het om hele grote bedragen gaat je mogelijk besluit genoegen te nemen met een voor jou wat ongunstige deal omdat het gewoon om veel geld gaat. Geef eventueel aan dat je weet dat shortstacks genaaid worden bij een deal volgens de formule en dat je alleen akkoord gaat als de big stacks afstand doen van een aanzienlijk bedrag van hun deel.

Step 6: jammer maar helaas!

2008-05-09T21:03:52Z

Gister Step 4 opgestart en via step 5 een step 6 ticket gewonnen, ik was te moe om gelijk step 6 te spelen, dus die heb ik uitgesteld tot vandaag.

Eerste hand is er 1 limpers en ik call in de small blind met JTo, flop 89x met 2 harten, ik bet en krijg 1 caller. Turn A maar op de river komt de Qh die mij een straat geeft maar ook een 3e h op het bord. Ik bet villain fold. stack 3200.

Vervolgens gebeurt er heel erg weinig en in het 100/200 level als mijn stack is gedaald tot 2430 krijg ik QQ in de sb. Iedereen fold naar de big stack (5K) op de button die 600 maakt. Ik shove en hij called met AJ. Geen gekke dingen en ik dubbel naar 5060.

Even later krijg ik utg ATs, de hand ervoor had ik vanaf utg+1 ook al geraised met AA, hier kreeg ik geen call dus niemand weet dat. Omdat ik de hand ervoor al raisde ben ik een beetje bang dat ik te licht gereraised word als ik open. Maar mijn hulplijn op msn zegt dat dit juist wel extra sterk overkomt en ik besluit toch naar 550 te openen (mijn standaardraise). De button (DDbeast) gaat allin voor 2105, ik moet 1555 callen voor een pot van 2900 en krijg dus bijna 1:2. Ik vind het een lastige beslissing omdat we met 7 left zijn en dus op de eerste bubble zitten ($500). Ik verwacht dus niet dat DDbeast hier zomaar met any 2 een resteal zal doen. Ik besluit toch te callen aangezien ik als ik verlies toch nog 3300 overhoud en dus nog prima door kan spelen. hij heeft 88 en ik krijg helaas geen hulp van het bord.

Op het moment dat de bubble is geweest ga ik wat agressiever spelen en shove wat losser. Zo ook met 22 vanuit de CO en Stevie444 called vanuit de bbmet AT. ik flop gelijk een 2 maar de turn geeft Stevie nog flushkansen, gelukkig is de river een blank en ga ik weer naar 5.6K.

In het 200/400 level krijg (met nog 5 man over) ik AJs op de CO. Ik bet 1100 (stack6300) en de button flatcalled. Flatcallen met deze blinds vind ik niet echt heel standaard en ik denk dat hij dit doet met AT-A9, 55-88 of QQ-AA. De flop is AQx. Ik heb nog 5K in mijn stack en de pot is 3000. Ik denk dat ik op het grootste deel van zijn range nu voorlig. AA is slechts 1 combo, QQ kan maar die zou hij toch meestal preflop raisen. AK en AQ zet ik niet in zijn range omdat hij die preflop altijd raised. Most likely hands zijn dus AT-A9 of een kleiner pp. Als ik hier uitbet zal AT en A9 waarschijnlijk wel afbetalen maar zullen alle pp's waarschijnlijk weg zijn. Als ik hier check dan gaat het er net zo goed in tegen At en A9 en heb ik nog een grotere kans dat hij mij op de turn en river value gaat geven met een pp. Ik check dus, hij bet 2K uit en ik shove.

Hij blijkt toch met AQ te zitten. :(

Einde verhaal 5e plek $1.000,- word bijgeschreven.

Toernooien vs cashgames

2008-05-07T10:45:16Z

Wat ik de laatste tijd steeds vaker hoor en waar ik me een beetje aan ga storen is dat cashspelers toernooien afdoen als luckboxerij, terwijl cashgames als de ultieme vorm van poker wordt verkondigd, waar de echte pokergoden boven komen drijven.

Ik zou zeggen: Tijd voor wat tegengeluid!

Een veelgehoord argument van cashspelers is dat je in elke hand in een cashgame op verschillende momenten een beslissing moet nemen waardoor geen enkele hand hetzelfde is. In toernooien zou echter alleen maar een preflopspelletje gespeeld worden waardoor het beduidend eenvoudiger is.

Zoals ik het zie zijn er juist doordat je in toernooien niet altijd met je 100bb stack zit veel meer verschillende situaties.
- deepstack -> shortstack, in elk degelijk toernooi met een goede structuur moet je in staat zijn zowel in de beginfase (waar iedereen met 200bb’s zit) als in de eindfase (waar de big stack een M van 10 heeft), steeds de juiste beslissingen te nemen. Cashspelers zullen bijna altijd aan tafel zitten met effectief tussen de 100 en 200bb’s.
- Stacksizes, gaande het toernooi zul je aan je tafel zitten met meestal 8 tegenstanders die elk een andere stackgrootte hebben. Dit eist een groot aanpassingsvermogen. Waar je tegen big stacks graag je 89s speelt, is dit tegen shortstacks juist een waardeloze hand. Je speelt tegen shortstacks zelfs liever met A2o, wat op zijn beurt tegen big stacks weer een dooddoener is. Cashspelers spelen bijna altijd tegen stacks van minimaal 100bb’s en als er dan een keer en shortstack aanschuift weten ze zich totaal geen raad (getuige al die topics waar shortstacks vervloekt worden). Sterker nog, ik zie veel goede cashspelers op sitout gaan zodra een shortstacker aanschuift.
- Verschillende spelers, waar cashspelers vaak tegen dezelfde regulars spelen die ze door en door kennen speel je in een een toernooi tegen gigantisch veel verschillende spelers elk met een andere speelstijl, dit vereist wederom een enorm vermogen van omschakelen, anticiperen en aanpassingsvermogen. Waar cashspelers zich nog kunnen veroorloven om in de eerste paar orbits de nieuwe speler te analyseren, moet een toernooispeler liefst binnen 1 orbit een (voorlopig) plan van aanpak klaar hebben omdat het anders te laat is. (weliswaar met inachtneming dat dit een voorlopig plan van aanpak is, omdat de sample size natuurlijk nooit groot genoeg is om hier altijd juist te zitten)
- Wijzigen speelstijlen, waar een speler in een cashgame veelal dezelfde speelstijl zal hebben (incl. dat hij ook zo nu en dan zal variëren en zich zal aanpassen, kan tilten enz.) zal de speelstijl van elke toernooispeler gaande het toernooi blijven veranderen. Waar de ene speler tight is in het begin en agressief aan het einde van een toernooi zijn andere spelers juist actief in het begin en passief aan het einde of juist het hele toernooi door aktief. Hetzelfde geld voor stacksizes, elke speler gaat anders om met een big stack dan met een shortstack. Wederom word hier een enorme anticipatie- en waarnemingsvermogen vereist.
- Stressfaktoren, waar cashspeler in een hand nooit veel meer dan 2 buyins op het spel zetten, zijn er momenten in en toernooi waar een toernooispeler een beslissing moet maken die het verschil maken tussen er uitvliegen met (bijna) niets of zich positioneren voor een final table met minimaal 100 buyins in het vooruitzicht. Dan kun je wel zeggen dat je vlak voor de final table toch al je buyin terugverdient hebt, maar het zijn wel juist deze momenten die het verschil maken tussen een ROI van 10% en een ROI van +100%.

Zie ik graag een cashspeler aan mijn toernooitafel?

Dat is een lastige vraag. Toernooien waarin veel cashspelers zitten zijn over het algemeen meer +EV, doordat cashspelers er voor zorgen dat het spel vanaf het begin vrij aktief is waardoor er veel spelers snel busten en de bubble daardoor vrij eenvoudig te bereiken is. Shortstacked zie je cashspelers vaak te loose allins callen te te tight zelf pushen.

Dit maakt dat je een cashspeler graag wel in je toernooi hebt zitten, maar liever niet aan je tafel. Zitten ze aan je tafel dan probeer je ze te ontwijken (dit wil niet zeggen dat je tegen hen altijd blijft folden, maar wel dat je de pot probeert eerder te beëindigen wanneer de pot nog niet te hoog is opgelopen)

Iets wat cashspelers altijd aangeven is dat iemand die met maar 50bb’s aan tafel gaat zitten value laat liggen, dit houdt dus ook automatisch in dat als je een coinflip aangaat voor de helft van je stack, je bij verlies niet alleen die halve stack verliest maar ook de value die je in toekomstige situaties laat liggen (indien je een edge op de tafel hebt). Je kunt je stack immers niet aanvullen.

Winstgevendheid

Ik hoor ook veel dat spelers cash spelen omdat daar ‘on the long run’ meer mee te verdienen valt, daar waar de winst van een toernooispeler wel hoog lijkt als ie een keer een toernooi wint maar dat het op de lange termijn erg meevalt.

Laten we het even uitrekenen voor een speler die zowel cashgames als mtt’s ongeveer net zo goed beheerst. Deze speler is in zowel cashgames als in toernooien een shark met en winrate van 6 PTBB op alle limieten (hypothetisch) en een ROI van 100% in toernooien met welke buyin dan ook (hypothetisch). Stel dat hij wil kiezen tussen 200NL en de toernooien met een buyin tot ongeveer $100+9.

Bij 6 tafels 200NL en 8 uur per dag speeltijd met 80 handen/tafel/uur, zal hij dus per dag zo’n $921,- verdienen. (6 tafels x 80h/uur x 8 uur = 3840 handen/dag, 3840/100*6 PTBB*$4= $921,- )

Speelt hij op een dag 10 toernooien met een gemiddelde buyin van $109 dan zal hij gemiddeld per dag $1.090,- verdienen. Dat is dus vergelijkbaar met 8 uur lang de 200NL 6-tablen, terwijl je met 10 toernooien gemiddeld minder handen gespeeld zult hebben.

De swings zijn wel anders. Met cashgamen kun je de ene dag 10 buyins up of down zijn ($2K dus bij 200NL), maar op maandbasis zul je toch meestal wel in de plus staan. Bij toernooien kun je op een dag max. je 10 buyins verliezen, maar doordat je winst grotendeels bepaald word door die enkele klappers kun je makkelijk 3 maanden lang zonder veel winst zitten (zeker met maar 10 toernooien per dag).

Winsten met toernooien moet je dus veel meer ‘On the long run’ bekijken dan winsten met cashgamen, eigenlijk geheel tegenstrijdig met wat meestal geroepen word.

hmmm, I need to FOCUS!!!!

2008-05-06T14:26:55Z

De laatste tijd zit het niet zo mee met poker, deels door pech, deels door tilt maar voor mijn gevoel vooral doordat de focus een beetje weg is. Daardoor maak ik te vaak de verkeerde beslissingen.

Wat is er veranderd t.o.v. vroeger?
Dat is een vraag waar ik me een beetje mee beziggehouden heb, ik kom tot ongeveer de volgende punten:

- Spelkeuze/pokersites etc.
Vroeger (lol, 3 jaar geleden, tot een jaar terug ongeveer) speelde ik op 1 site (pokerstars) en ik speelde alleen toernooien. Nu speel ik op meerdere sites, de ene dag speel ik mtt's, de andere dag razz cashgames, dan weer HU SnG's enz. enz.

Misschien is het saai om alleen toernooien te spelen, maar denk wel dat het mijn spel ten goede komt als ik me meer richt op een variant. De reden dat ik veel switch is dat de swings/loosing streaks in toernooien best lang kunnen duren en ik met cashgames een wat gelijkmatigere cashflow wilde creëren.

Helaas vind ik cashgame ongelofelijk saai. Je hoort cashspelers weleens zeggen dat cashgames veel meer in zich hebben dan toernooien en dat de betere spelers in cashgames boven komen drijven. Ik ben het hier totaal mee oneens, in mijn optiek heeft toernooipoker veel meer in zich dan cashgames. Ik zal in een andere blogpost een keer toelichten waarom ik dat vind.

- Beleving:
Vroeger speelde ik vaak 1 of 2 toernooien tegelijk. Elke hand was hierdoor bijzonder, ik genoot van elke herocall nog een uur na en baalde natuurlijk ook wel als ik een donkeycall maakte. Tegenwoordig ben ik aan de meeste situaties wel gewend, AA verliezen is tegenwoordig even balen, maar het gebeurd dagelijks wel een keer.

De pokercommunity op PI speelde altijd een voorname rol. Ik las vrij veel strategieposts op pokerinfo, verkocht zo nu en dan procenten in toernooien die ik speelde waardoor ik niet alleen voor mezelf maar ook voor anderen mijn best moest doen. Daarnaast is het altijd wel leuk om samen met wat railers het toernooi te beleven in het chatblock van PI (al kunnen railers je soms ook afleiden van het spel). Dat werkte volgens mij allemaal bij aan mijn positieve pokerbeleving. Sinds ik de BR heb om alle toernooien zelf te financieren verkoop ik geen procenten meer. Waarom zou je een deel van je edge aan andere gunnen?

Mijn gedachte was/is: Procenten verkopen doe je als je geen edge hebt of als het toernooi boven je BR ligt. En als je de BR niet hebt voor een toernooi dan kun je beter een goedkoper toernooi spelen waar het niveau lager ligt.

Daarbij is de hele pokerwereld er tegenwoordig op gericht dat je zo emotieloos je spelletje moet spelen. Al post je je beats in de klaagmuur dan nog krijg je commentaar dat je je 80/20 verliezen niet mag posten omdat men dagelijks veel ziekere beats om de oren krijgt. Je mag je niet meer rot voelen op zo’n moment en je word haast verplicht alles wat er gebeurd aan de tafel te relativeren als variance. Raszi wijdde er laatst zelfs een strategieartikel aan. Voor mij werkt dit echter niet, ik geniet veel meer van het spelletje als ik het volledig beleef, ik wil kunnen vloeken als ik een set over set situatie verlies en ik wil kunnen juichen als ik mijn lucky 1-outer op de river hit. Hierdoor heb ik meer plezier in het spelletje, en als ik plezier heb dan speel ik ook beter.

De strategieposts zijn helaas op PI ook veel minder in aantal dan vroeger, op PN zijn er af en toe wel interessante topics, maar door de overvloed van slechte topics zijn ze moeilijk te vinden en worden ook de goede topics vervuild door diverse reacties als “+1”, “LOL”, “FYP” en mijn persoonlijke favoriet “lever eens een nuttige bijdrage” als reactie op eerdere nutteloze reacties.
De sfeer is eigenlijk op alle pokerfora’s ook wat minder als een jaar geleden.Waar vroeger iemand netjes werd uitgelegd dat je met A2o toch echt beter preflop kunt folden na een raise en een reraise, word een beginner nu bespot en dient het alleen nog als vermaak voor de oude garde die al 3 jaar verliezend op de 50NL grind.

Ik maak mezelf ook weleens schuldg aan wat ik hierboven opnoem, dus het aloude “verbeter de wereld, begin bij jezelf” is misschien wel op zijn plaats.

Wat ga ik veranderen in de toekomst?
Daar ben ik nog niet helemaal over uit. Maar in ieder geval ga ik een tijdje me beperken tot 2 site en 2 vormen van poker, waarschijnlijk NLHE-toernooien op stars en razz cashgames op full tilt (stars bied ook razz aan, maar doordat de antes op full tilt 2x zo hoog zijn, is het vanaf 5/10 veel interessanter om op full tilt te spelen). De toernooien vooral voor het plezier en razz voor de harde $’s.

Wat beleving betreft ga ik in de toekomst in iedere geval gewoon weer vloeken als ik een bad beat krijg en juichen als ik een hand win. Ik wil ook weer af en toe een blogpost gaan maken. Ik werd laatst benaderd door iemand die voor een nieuw te maken site een razzspeler zocht om artikelen te schrijven. Ik weet nog niet of dit allemaal doorgaat, maar het zou wel een interessante ontwikkeling zijn. Razz is toch een ondergewaardeerde variant en hoewel de meeste spelers inmiddels wel doorhebben welke starthanden ze kunnen spelen, zijn nog maar weinig spelers die het spel echt snappen.