Una visión de las estructuras

Lo primero que mira el jugador medio en una estructura es el número de fichas iniciales y la duración de los niveles. Así oímos: "Qué estructura tan buena, 15.000 puntos y niveles de una hora". O "los eventos pequeños de WSOP son pésimos, 3.000 puntos, es lottopoker"
Pero examinemos el fondo.
En el evento de Betfair, con una buena estructura de comienzo, pero regular cuando te estás jugando el dinero, veamos el nivel 21 en el que quedan 8 jugadores y hay que repartir aún la mayoría de los premios:
BPPT mesa final 8 jugadores.
Ciegas: 3.000 - 15.000/30.000
Media: 393.750
Esto hace que se tenga una M de 5.7. en la mesa final.

En el CEP de Madrid, cuando quedaban 8 jugadores, teníamos los siguientes datos:
Ciegas: 1000 - 6.000/12.000
Media: 270.000
En este caso la M era de 10.

¿Por qué una estructura que todo el mundo considera excelente, convierte en una lotería el reparto de premios?
¿Por qué un torneo al que nadie le gusta la estructura, tiene más habilidad en la mesa final?

Da la casualidad de que los dos torneos comparados tuvieron casi los mismos jugadores, y 210 en Espinho. El portugués comenzaba con 15.000 puntos y el español con 10.000.

El problema es dar muchas fichas y tener poco tiempo para eliminarse.
Los dos torneos tienen aproximadamente los mismo niveles, con variaciones insignificantes, pero, al dar 15.000 puntos, favorece que la gente no se mueva mucho y aguante perdiendo fichas y doblándose ocasionalmente. Curiosamente, varios jugadores "sitout" en el primer día, pasaron con 12.000 fichas al día 2.
En cambio, el CEP, exige empezar a arriesgar desde los primeros niveles, menos fichas de inicio necesitan un juego más abierto.

Pero esto no significa que sea mejor la estructura del CEP sobre la del BPPT. ¿Cuál es la diferencia?
Simple, en el CEP, con los niveles de 40 minutos y 10.000 puntos, los jugadores llegan rápidamente a un punto en el que las ciegas son una parte importante del stack, por lo que empiezan a eliminarse rápidamente, concentrándose la fichas en menos jugadores hasta tener un equilibrio entre la media y las ciegas. Los jugadores, acostumbrados del torneo a jugar más manos, ponen en peligro sus fichas, sin que sea un error, muy a menudo. En cambio, en el BPPT, tienen que pasar muchas horas hasta que las ciegas sean una parte importante de los stacks de la gente, por lo que el juego es más pasivo,
Si revisamos niveles parecidos vemos que:
Tras 8 horas de juego, en el BPPT quedan 129 jugadores y en el CEP 48.
Al llegar a la mesa final, han pasado 19 horas en el BPPT y 12 en el CEP.
En esa mesa final, cuando quedan 9 jugadores, los del CEP tienen una relación con las ciega
el doble que en el BPPT, lo que hace que la mesa del CEP sea más jugable.

En cambio en el SPT de Aranjuez, se formó la mesa final con una M de 14, que al bajar las ciegas un nivel se convirtió en una M de 16.

A qué se debe esta diferencia si el BPPT tiene 15.000 puntos como el SPT, pero en cambio niveles de 1 hora. A la estructura de ciegas. Como se dice vulgarmente, en el BPPT se comen un nivel de cada 3 en la zona media de torneo. En el BPPT se doblan las ciegas cada 2 niveles (2 horas), en cambio en el SPT se doblan cada 3 niveles(2:15 horas) Ese cuarto de hora hace que se elimine un 12% más de jugadores en los mismos niveles, por lo que mantienes la relación media/ciegas más alta,. Además, en el SPT se juega en mesa de 9, lo que hace que la vuelta sea algo más barata, pero vengan las ciegas un 10% antes, obligando a jugar y no esperar.

En definitiva. Al mirar la estructura de un torneo, no os fijéis sólo en las fichas iniciales y la duración de las ciegas, mirad los parte intermedia a ver si los niveles se doblan cada 2 o cada 3 intervalos.