Browse by Tag - Poker stars
- Sorted by
- Date
- Most popular
- Most commented
-
De.PokerNews Liga - Gewinnt ein EPT Package im Wert von $10,000 auf PokerStars
August 18, 2009Die spezielle Liga auf De.PokerNews.com hat bereits am 3. August auf PokerStars begonnen. Ihr könnt noch immer die vielen Chancen bei den $10+$1 Turnieren welche jeden Montag um 20:00 GMT+1 für die Zeit der Promotion auf PokerStars statt finden wahrnehmen, um am Ende der Liga als Gewinner hervorzugehen und ein EPT Package im Wert von $10,000 sein Eigen zu nennen.
Die speziellen Freerolls für diese Liga beginnen um 17:00 GMT +1. Bei diesen werden Plätze für die oben genannten $11 Turniere vergeben.
Die Liga besteht aus insgesamt drei Abschnitten. Jene drei Spieler die im jeweiligen Abschnitt die meisten Ranglistenpunkte haben kommen ins Finale. Nach jedem Abschnitt werden die Punkte wieder zurückgesetzt (also auf Null gestellt) und man muss von neuem Punkte sammeln.
Die ersten 18 Plätze der $11 Turniere erhalten Punkte.
Am Liga Ende spielen 9 Spieler um das $10,000 EPT Package.
Ihr habt nicht nur die Chance auf ein EPT Package sondern es gibt auch Bargeldgewinne bei dieser Liga.
Mehr Informationen zu dieser Liga erhält Ihr HIER.
Sollten Ihr noch Fragen haben, dann besucht auch unseren speziellen Forums Thread.
-
PokerStars verbietet Serviceinformationen von Spielerdatenbanken
August 06, 2007PokerStars kündigte an, dass sie sämtlichen Datamining-Websites wie Sharkscope und thepokerdb untersagen wollen Informationen über ihre Kunden auf der öffentlichen Domain zu verbreiten.
Momentan hat jeder Zugang auf umfassende Informationen über einen Spieler, indem er einfach den entsprechenden Nick- oder Username in eine Suchmaschine eingibt. Die Internetseite zeigt dann Informationen bzgl. der Gewinne/Verluste eines Spielers, durchschnittlicher ROI, Anzahl an Händen und die längsten Gewinnsträhnen an.
PokerStars teilte den Datamining-Websites mit:
1. Keine Informationen über die Ertragslage (ROI, netto Gewinne) eines Spielers dürfen veröffentlicht werden, bevor der Spieler nicht explizit $0.03 auf ein bekannt gegebenes PokerStarskonto des Dienstleistungsanbieters transferiert. Das Gesuch muss vom Dienstleistungsanbieters angenommen werden, indem er die $0.03 als Bestätigung innerhalb von fünf Tagen zurückschickt.
2. Jeder Spieler hat die Möglichkeit keinerlei Daten von sich auf den Internetseiten anzeigen zu lassen, in dem er $0.01 auf das Konto des Dienstleistungsanbieters transferiert. Das Gesuch muss vom Service Operator angenommen werden, indem er die $0.01 als Bestätigung innerhalb von fünf Tagen zurückschickt. Der Betrag ist unterschiedlich, damit die Optionen unterschieden werden können.
3. Die Methode „Überweisung eines Users an den Dienstleister und wieder zurück" ist erforderlich und kann somit privat und sicher vollzogen werden. Ferner muss der Spieler nicht seine Emailadresse, echten Namen oder ähnliches private Informationen angeben.
4. Beide Optionen müssen permanent auf den Hauptseiten der Dienstleistungsanbieter zu sehen sein (es muss mindestens ein Link in normaler Größe auf der Hauptseite stehen, welcher dann auf eine Seite mit ausführlicheren Informationen leitet).
5. Falls der Anbieter das Inkrafttreten dieser Richtlinien zurückdatiert, wird es keine „Großvaterklausel" für bereits existierende Daten geben. 100% der Ertragsdaten müssen bis zum Einverständnis des Spielers unzugänglich gemacht werden.
Es scheint so, als müsste ein Pokerspieler der Veröffentlichung seiner Daten ausdrücklich zustimmen. Dies könnte bedeuten, dass nur die sehr erfolgreichen Spieler ihre Daten auf den Internetseiten zur Verfügung stellen. Somit wäre der ursprüngliche Nutzen der Seite (schlechte Spieler zu finden und zu isolieren) hinfällig.
Lee Jones der frühere Geschäftsführer von PokerStars verfasste vor einem Monat einen Artikel, in dem er für mehr Anonymität im Poker wirbt. Er behauptete, dass sich die „Sharks" (gute Spieler) mit Hilfe von Onlinehilfsmitteln wie Datamining und Pokertracker weiterentwickeln würden. Die Fische (schlechte Spieler) würden in ihrer Entwicklung aufgrund der Hindernissen bei einer erneuten Einzahlung (Unlawfull Internet Gambling Act) stehen bleiben. Jones folgerte, das durch die Nutzung dieser Hilfsmittel die schlechten Spieler schneller ihr Geld verlieren und der Fischteich austrocknen könnte. Seiner Meinung nach, wäre es für die gesamte Pokergemeinschaft besser, wenn es jedem gestattet wäre seine Onlineidentität nach Belieben zu wechseln.
