May 2008 - Posts
- Sorted by
- Date
- Most popular
- Most commented
-
Royal Flush, das duizend plus.
May 27, 2008Whahaaaa, ik lach gewoon om mijn vorige post...
Vertelde ik daarin nog dat het een beetje stroever begon te draaien, nou, dat is dus dikke onzin! Ik zal hem niet schrappen uit zelfreflecterende overwegingen
, maar dat het dus niet meer lekker zou lopen is bullsh*t...Stond ik vanochtend in enkele uren op 9 tafels al 650$ in de plus...kan ik daar nu, na even de stad in te zijn geweest, alweer een dikke 400$ bij optellen. Opgeteld zo'n 8 uur gespeeld en in totaal dus over de 1000$ up!
Op 100NL!
Whaaaa, echt te ziek voor woorden maar helemaal niet erg uiteraard
Daarnaast m'n eerste Royal Flush gehit tijdens deze inmiddels al 2 maanden-durende run (run? ik ben gewoon beter dan het gros op 100NL, realistisch gesproken, niet arrogant).
(Where) will it end?
OvBismarck
PokerStars Spel #17728269264: Hold'em No Limit ($0.50/$1.00) - 27/05/2008 - 12:41:27 (ET)
Tafel 'Misam II' 9-maxPlaats #7 is de button
Plaats 1: SaintSpurs ($102.55 in chips)
Plaats 2: mitche666 ($42.35 in chips)
Plaats 4: LSP16 ($104 in chips)
Plaats 6: OvBismarck ($140.40 in chips)
Plaats 7: Retiarius111 ($103.60 in chips)
Plaats 8: ChocoIceMan ($62.05 in chips)ChocoIceMan: zet small blind $0.50
SaintSpurs: zet big blind $1*** GESLOTEN KAARTEN ***
Gedeeld aan OvBismarck
mitche666: foldt LSP16: foldt
OvBismarck: raiset $3 naar $4
Retiarius111: foldt
ChocoIceMan: foldt
SaintSpurs: callt $3*** FLOP ***
SaintSpurs: checkt
OvBismarck: bet $3
SaintSpurs: callt $3*** TURN ***
SaintSpurs: checkt
OvBismarck: bet $4
SaintSpurs: callt $4*** RIVER ***
SaintSpurs: checkt
OvBismarck: bet $10
SaintSpurs: callt $10*** SHOWDOWN ***
OvBismarck: toont
(een Royal Flush)
SaintSpurs: gooit hand weg
OvBismarck won $40.45 van pot*** SAMENVATTING ***
Totale pot $42.50 | Rake $2.05 BoardPlaats 1: SaintSpurs (big blind) gooide weg
Plaats 6: OvBismarck toonde en won ($40.45) met een Royal Flush -
Ticketje terug Jaap!
May 26, 2008Zozo, daar gaan we weer
Wat een vreemde week heb ik achter de rug op Stars. Na 3 weken achterelkaar als Jezus 
op water te hebben gerund, lijkt er een beetje zand in de motor te komen. Tot een week terug hoefde ik maar een paar uur per dag te spelen om op 100NL tot winsten van wel 800$ per sessie te komen, lijkt het nu alsof ik minder gefocust ben, en dat is terug te zien in de resultaten. Niet dat het nu superberoerd gaat ofzo, maar ik kan maar niet in mn element komen achter de PC en gewoon lekker blijven zitten zonder me te gaan vervelen of ergeren. 
Normaal gesproken, ga ik zitten en voel ik me goed, of ik nu met een paar badbeats begin of niet. Ik weet dat ik aan het einde van de sessie toch wel minimaal quitte sta. Maar de laatste week gaat het dus niet zo. Aangezien ik vrijwel altijd slecht begin aan een sessie, heb ik nu vaak de neiging om te stoppen en een paar toernooitjes te gaan spelen. Daarna nog weer een poging wagen, om na een uurtje weer te stoppen. Het zal wel over gaan, maar deze grapjes kosten me toch zo'n 100$ per dag, wat weer neerkomt op 700$ in 1 week. Niet te lang blijven doen dus!
Gelukkig waren er wel een paar opstekers deze week, zoals mijn vrije zondag
en de winst in een Sunday Warm-Up Qualifier. Na wat navraag bij de grote held Djemps, toch besloten om de Million te gaan spelen in plaats van de Warm-Up. Een grotere prijzenpot, meer qualifiers, en dus een lager niveau waren de hoofdredenen voor deze switch. Had ik zelf ook kunnen bedenken. 
Enige is dan natuurlijk nog ITM te komen of zelfs diep in de SM, maar dit was mij niet gegund. Na een paar kleine potjes te hebben gewonnen en de blinds en c-bets hebben zien oplopen tot behoorlijke proporties in vergelijking tot mijn stack zien wij 82o in de small blind. Er limpen 3 man in, en dus zien wij met 5 man een flop. Met de blinds op 150-300 zit er nu dus al 1500 in deze pot. Als de flop mij met 298 two pair geeft en ik de bettor heb gecheckraised van 666 naar 2400 besluit hij mij allin te zetten. Ik zal iets minder dan 5K overhouden, wat op zich nog niet slecht is, maar obviously ben ik hier natuurlijk 100% beat. Om een checkraise van een tighte SB te RÉraisen, moet je wel een monster hebben. Enfin, ik call dus wel gewoon en zie hoe ik door 22 wordt verslagen en ik mijn 2e Sunday Million ooit moet verlaten
. Djemps tikt natuurlijk wel gewoon weer 4 buyins binnen in de Warm-Up, maar hij is dan ook een toernooibeest 
Ook in de Sunday 100K guaranteed, die ik voor de gein weer eens speelde, eenzelfde ikweetweldatikbeatbenmaarikcal ltoch-verhaal. 3e hand van het toernooi, pocket Koningen in middle position, raise naar 5BB. De speler direct achter mijn minraised naar 180 en de BB called. Ik reraise naar 500 waarop de IR bijna insta-allin pusht. Hij heeft Azen natuurlijk, maar op het moment dat ik denk: 'ach, het is maar 11$' heb ik al op call geklikt
en is ook dit toernooi voorbij.Gelukkig koppen wij dan direct op maandag weer de eerste de beste Sunday Million Qualifier binnen, waardoor we wel mooi op herhaling mogen
Daarnaast zijn we bijna halverwege de Supernova Challenge en wachten we nog steeds op die iPod. Duurt lang...*zucht*
Ticketje terug en de groeten vanuit Grunn!
(zie net ook dat ik bij FishOnTilt aan tafel zat gisteren, staat ook maar 10e op de Pokerstars ranking, useless info)
-
Review
May 24, 2008All stories have an end, but this one's far from over! Een mooie kreet om weer een succesverhaal te schrijven in mijn blog. Na ruim anderhalve maand pokeren bij de grootste pokerclient van de wereld, vond ik het wel eens tijd worden om eens terug te kijken naar de doelen die ik mij gesteld had in 1 van mijn 1ste posts.
Deze blog dateert van 8 april en daarin was ik net op 50NL begonnen met slechts een BR van iets over de 100. Hierin had ik mijzelf het doel gesteld om de vakantie te betalen van mijn pokerwinsten en 50NL regular te worden.
Doel numero uno was eigenlijk 2 weken geleden al behaald toen ik besloot om (nog iets onder BR) 100NL te gaan proberen. Een beslissing waar ik tot op heden nog geen minuut spijt van heb gehad. De FPPs en VPPs stromen binnen en de dollars tegelijkertijd ook. Ik hoef veel minder te spelen voor meer winst zeg maar, en de variance is er naar mijn mening veel minder dan op 50NL.De vakantie kan inmiddels dus ook makkelijk betaald worden van dat geld en dan bedoel ik geen midweek Zuid-Laren
. Enig probleem is dat er nog geen Neteller account op mijn naam bestaat en uitcashen voor 1 juni dus nog niet gaat gebeuren. Maar zodra dat een feit is staat niets mij nog in de weg.In een latere blog heb ik al mijn doelen bijgesteld en daaruit blijkt dat ik de 100NL bankrollwise wilde kunnen gaan spelen. Op het moment is dit nu ook mijn vaste limiet en speel ik er 9 tafels volgens Raszi's schema. Die man mag van mij een standbeeld
Ander doel was om een iPod te bestellen van mn FPPs, dat is gebeurd, alleen is Stars wat traag met de levering. Ik hoop maar dat ie dan maandag komt....Maar niet getreurd, alle Harringtons incl. de nieuwe cashgame-boeken waren er binnen een week en er staan nog wat andere dingen klaar om verscheept te worden naar Groningen.
Daarnaast staan er nog 44K aan FPPs die ingeruild gaan worden voor cash, alleen wacht ik daarmee nog totdat Supernova ook een feit is (1500$ voor 100K FPPs is beter dan 650$ voor 50K FPPs toch, of ben ik nou gek?).Supernova dus. Dit is het enige doel wat nog niet gehaald is. Zoals ik al zei speel ik minder en gaat het dus ook langzamer dan vorige maand toen ik echt ziek veel gespeeld heb. Ben nu op 1/3e van deze missie en hoop dit halverwege juli, of in ieder geval voor augustus gehaald te hebben. Er moet natuurlijk ook nog voetbal gekeken, en uiteindelijk hopelijk ook een feestje gevierd, worden.
Daarna stel ik mij nu als nieuw doel om ook voor augustus de eerste sessies op 200NL gespeeld te hebben en te kijken of het daar nu wel eens wat moeilijker wordt. Als iemand mij nog verschillen kan noemen tussen 100 en 200, graag!?
Voor nu, good luck and see you at the tables!
Groeten,
OvBismarck
-
LMAO
May 18, 2008Via het forum en een artikel over 'ICallSoWhat' in het AD, kwam ik uit bij een reactie die door een onbekende was geplaatst.
Ik heb me dood gelachen.http://www.oagaa.com/html/online_poker.htm
The Fallacy of Online Poker Gambling
by Stephen Katz
Online poker is rapidly becoming one of the most popular gambling games at gambling web sites on the internet. The main reason for this popularity is the belief that it is a game of skill in which money could be won. This belief is a fallacy. Skillful play will never help gamblers to win money at online poker because winning money at online poker is impossible.
Online poker is a game of skill only to the extent that skillful play would allow gamblers to lose their money slower. Money could temporarily be won in the short-run. In the long run though, the gambling "house" which operates the gambling web site, will permanently win all the money from all of the players. With a fast played game such as poker, the short-run quickly becomes the long run when playing enough hands. Each hand played whether winning or losing any particular hand, slowly disintegrates the bankroll of every gambler. There is not anything that gamblers can do to save their bankrolls except to never play online poker.
The top poker players in the world do not play poker at gambling web sites. Some top poker players may say they do only because of getting paid for endorsements. These top poker players know they can beat the other players, but that they cannot beat the house. There is not anybody on the face of this earth who can make money playing online poker. Even the world’s best poker player will never be good enough to overcome the "rake" which is the house cut from each pot.
"It takes a minute to learn and a lifetime to master" is a phrase used by some gambling web site promoters to describe the poker game of Texas Holdem. This phrase is true when playing against other poker players if there is not any rake. But this phrase is false for online poker because of the rake involved. Gambling house promoters know this phrase is false for their poker. Yet they keep parroting this phrase to fool you into thinking that even though you keep losing money at their web site, that one day you could "master" Texas Holdem and then start making money. This phrase for online Texas Holdem should be corrected to truthfully state, "It takes a minute to learn and a lifetime to lose money."
Here is an example of how the gambling house will always win all the money from all of the players. Five players sit-in on an online poker game each with a $20 bankroll for a total at the web site table of $100. Let’s say the average pot is $10 and the rake is 5% or 50 cents per hand. Let’s say 200 hands are played which does not take that long. After 200 hands, that 50 cents rake per hand totals $100 which is the entire amount that all of the players started with at the web site table. Of course not all of the players go broke at the exact same time and fresh money can come into the game. But sooner or later each gambler will eventually lose their $20 bankroll every time without exception. If bringing in $20 more, that will also eventually be lost. Every amount brought in will eventually be lost through continued play. Those are the facts in a nutshell. Any honest mathematician, statistician, or numbers expert who understands the game of poker, would not dispute the example in this paragraph.
Now knowing that money cannot be won playing online poker, here are three more nails in the online poker coffin so that this complete waste of your money, time and life can be buried:
1. How do you know the other online poker players are real? You could be the only real player at the web site table with the rest being software program players which would be programmed so that you could not possibly win even in the short-run.
2. How do you know the cards are a randomly dealt deck? You would eventually lose your money anyway even with a randomly dealt deck. However some gambling houses do not want to wait that long to fleece you out of your money. The cards could be rigged in any which way to assure that you will lose quicker. They can easily rig any hand. For instance you could have four kings on the flop but a software program player gets a fourth ace at the river to beat you.
3. How do you know a gambling web site can be trusted with your bank account and credit card information? Without your knowledge, they can easily clean out your bank account and max out your credit card anytime they wanted. After they do this, even if locating them in their country of origin and getting them hauled into court, they could just falsify some computer records and claim that you gambled away the money. It is highly unlikely that a judge from their country is going to rule in your favor.
There are a good number of dishonest gambling web sites out there just waiting to steal money from you. But even if you did happen to find the most honest, forthright, respectable gambling house that exists, it still is a money fleecing business which would be most happy to financially destroy you. Do not give them the pleasure no matter how nice their web site appears to be. Do not give them the pleasure no matter how friendly their promoters seem to be. Do not give them the pleasure for any reason.
These gambling houses along with their slick marketing campaigns are very clever at trying to influence you into gambling. Do not believe any advertising or information from gambling web sites or other sources which state or imply that money can be made playing online poker. Do not let them fool you but if they have, then permanently delete their money fleecing software from your computer.
You have a choice to follow the guidance of this article or play online poker. Playing online poker will cost you money and quite possibly a lot of money. You may get addicted to it even if believing that could not happen. It very well can happen. Unfortunately, getting addicted to online poker has happened to many people. But even if never technically getting addicted to online poker, isn’t it foolish to play a game in which losing your money is a certainty? Losing money is not only true for online poker, but for all other gambling games on the internet. There are not and never will be any exceptions. You are absolutely, positively, guaranteed to lose your money. Those are the facts. Do not allow gambling promoters or anyone else to convince you otherwise.
Please make the right choice, the smart choice and the necessary choice to never play the money losing game of online poker or any other online gambling game. Keep your money in your bank account where it belongs. Your money does not belong in the bank account of a gambling house.
-
Pot loopt een btje uit de hand...
May 17, 2008Binnenkort maar even opzoeken wat potcontrol nu inhoudt volgens de kenners.
Ik bak er (in deze hand dan), bar weinig van.PokerStars Spel #17494686498: Hold'em No Limit ($0.50/$1.00) - 17/05/2008 - 13:38:06 (ET)Tafel 'Leo Minor V' 9-max
Plaats #6 is de button
Plaats 1: Himan33 ($33.25 in chips)
Plaats 3: thomas41on1 ($21 in chips)
Plaats 5: majch ($19 in chips)
Plaats 6: OvBismarck ($298.45 in chips)
Plaats 7: oscarleon ($123 in chips)
Plaats 8: peskypin ($60 in chips)
Plaats 9: speedle ($100 in chips)oscarleon: zet small blind $0.50
peskypin: zet big blind $1*** GESLOTEN KAARTEN ***
Gedeeld aan OvBismarck
speedle: foldt
Himan33: foldt
fjc048 is terug
thomas41on1: foldt
majch: foldt
OvBismarck: raiset $2 naar $3
oscarleon: raiset $7 naar $10
peskypin: foldt
OvBismarck: callt $7*** FLOP ***
Morgentee komt aan tafel op plaats #4
oscarleon: bet $10
OvBismarck: callt $10*** TURN ***
oscarleon: bet $20
OvBismarck: raiset $35 naar $55oscarleon: callt $35
*** RIVER ***
oscarleon: bet $48 en is all-in
OvBismarck: callt $48*** SHOWDOWN ***
oscarleon: toont
(twee pair, Vrouwen en Vieren)
OvBismarck: toont (twee pair, Vrouwen en Negens)
OvBismarck won $244 van pot -
Sick first shot at 100NL
May 15, 2008Jooooo, daar istie weer! Ik dacht dit verhaal tik ik er direct maar uit want ik zit nog steeds te shaken van de afgelopen 2 uur. Mijn eerste stapjes op 100NL, maar dan met bankroll, heb ik net gezet. En het ging ziek goed!!
Ik zat echt in een bepaalde gemoedstoestand waardoor alles bijna automatisch leek te gaan. Ik callde elke keer als iemand aan het bluffen was, kreeg op de juiste momenten ook handjes, voelde precies aan wanneer ik wel en niet moest betten en maakte hele tricky calls in ge3bette, ge3barrelde potten van soms wel 250BB groot
Had de hele middag al een btje aan lopen kutten op de 50NL maar kon niet verder komen dan breakeven aan het einde van de rit. Had dus ook maar besloten om dan maar vroeg te gaan slapen en morgen lekker te gaan knallen en ben lekker achter de televisie gaan zitten (halve finale Gouden Kooi ftw!!
) Op een gegeven moment, toen de Veronica-film net begonnen was (The Mummy, poepfilm), rinkelt mn MSN.Een maat van mij was net weer overgestapt op Fullring omdat ie toch zo tight als de neten is, maar heeft toch een aanzienlijke blow in zn bankroll te verduren gehad vanmiddag. Forumtopic aangemaakt met een aantal handjes en ik kon hem vertellen dat de genoemde gevallen er gewoon bijhoren. Elke keer een monster, maar niet monster genoeg zeg maar. Zie hier het topic: http://nl.pokernews.com/poker-forum/topic64373/ Ook volgens de forumlezers veel standaardgevallen.
Om terug te komen op mijn verhaal; nu ik weer achter MSN zat, was Pokerstars ook weer binnen handbereik
. En jahoor, binnen 5 minuten had ik 9 tafels 100NL opgestart. Had er aan het eind van de middag ook al even 1 buyin op verloren, maar ik weet dat ik het niveau gewoon aankan dus gewoon proberen. Volle buyins op alle tafels zodat ik geen value mis uiteraard en dat was een goeie beslissing zo bleek later. 
In de eerste handjes aan 1 tafel wist ik zelfs (bijna) 2 keer te dubbelen! Eerste handje wilde iemand mij zonodig stacken met een toppair
mediumkicker 
terwijl ik echt niet 3 barrel zonder die 
nice, i like!
Twee handjes later raiset er iemand uit LP met
, terwijl ik UTG al gelimpt had met 
, de flop komt 
oid en ik checkraise hem na zijn c-bet op dit fishdraw-heavy board. Hij callt en op de turn ligt er een 2e flushdraw. Ik bet pot en hij called wederom, waar de river een 
is. Ik zet nog een mooie valuebet, maar meneer vind zijn drie 9ens mooi genoeg om allin te reraisen voor meer dan 100$ Merci! Dat is een stack van bijna 400$ in amper 5 handjes.Op de andere tafels gaat het al niet veel slechter en ik klim geleidelijk omhoog. Enige fout is iemand die ik allin reraise na zijn c-bet op een
board met 
terwijl hij wel gehit had, en goed ook (
). Daarnaast nog een blindbattle waarin ik met 
raise naar 4 BB. Big blind called en de flop is 
,
Ik bet pot en meneer called. De turn brengt een, waarop ik halve pot bet, geminraised wordt en call. De river is een , waarop ik check en BB een valuebet zet van 10$. Dat ie de Aas niet had wist ik, dat ie de flush niet had was meer een 50/50 gokje, maar helaas had hij wel 
voor 2 pair.
Ouch. Was opzich wel een goeie gutsy call, alleen miste ik het detail dat ie als ie een 9 had gehit op de flop hij dan waarschijnlijk 9T of 98 gespeeld zou hebben. Maar goed, meer betten op de turn was ook risky geweest.Afgezien van deze 2 handen ben ik er tevreden over mijn spel, en inclusief het feit dat ik nog flink wat keren gewoon dik afbetaald kreeg en draws van tegenstanders uitbleven (goeie ouwe tijd
) kon ik na 2 uurtjes 600$ in de plus noteren.100NL nog maar niet aanhouden als mn eigen limiet maar dat moet wel het doel zijn wanneer mn bankroll écht op peil is.
Cya!! -
Movie 'Deal' online
May 12, 2008Mocht je mijn vorige post gemist hebben over de supervette 8-delige pokerserie 'Tilt' met o.a. Negreanu, Cloutier en een iets grotere rol voor Hellmuth, dan geef ik je nu de link waar je de nieuwe pokerfilm 'Deal' online kunt bekijken in prima kwaliteit.
Voor 'Tilt' zul je zelf even moeten zoeken, want de serie is helaas verwijderd (op deze site tenminste).
Bekijk 'Deal' hier:
-
Good read, no reward
May 12, 2008Vnv eindelijk weer eens een toernooitje gespeeld (11$ - 20K Gtd.) en moest weer even wennen aan het idee dat $0 ook echt betekent dat je uit het toernooi ligt. Normaal gesproken speel ik het eerste uur liever geen potten voor mn hele stack, tenzij ik 'the goods' heb uiteraard, maar merkte dat het cashgamen mn kijk hierop wel iets heeft veranderd. In de volgende situatie, ongeveer een halfuur onderweg, maak ik een goeie call voor praktisch mn hele stack met alleen Aas hoog. Had al een hand eerder precies dezelfde preflop raise en dezelfde c-bet gemaakt, dus wist/verwachtte dat ie er hier met een draw wel overheen zou gaan. Ik zet hem op de open-ended (QJ) en bleek gelijk te hebben. Hij had dan wel geen QJ maar 78, maar mn gutsy call werd niet beloond door Pokerstars.
Niets aan te doen, volgende keer zit het wel mee (i hope).
PokerStars Spel #17387480654: Toernooi #87754588, $10+$1 Hold'em No Limit - Level III (25/50) - 12/05/2008 - 19:44:36 (ET)
Tafel '87754588 74' 9-maxPlaats #8 is de button
Plaats 1: circuslover (3306 in chips)
Plaats 2: farmer2005 (3045 in chips)
Plaats 3: Mark Catania (3275 in chips)
Plaats 4: walter121 (6420 in chips)
Plaats 5: moonstar32 (2473 in chips)
Plaats 6: Yomega (9580 in chips)
Plaats 7: OvBismarck (2491 in chips)
Plaats 8: ShakinDIT (2215 in chips)
Plaats 9: Lady Cop 911 (4060 in chips)Lady Cop 911: zet small blind 25
circuslover: zet big blind 50*** GESLOTEN KAARTEN ***
Gedeeld aan OvBismarck
farmer2005: foldt
Mark Catania: foldt
walter121: callt 50
moonstar32: foldt
Yomega: foldt
OvBismarck: raiset 200 naar 250
ShakinDIT: callt 250
Lady Cop 911: foldt
circuslover: foldt
walter121: foldt*** FLOP ***
OvBismarck: bet 500
ShakinDIT: raiset 1465 naar 1965 en is all-in
OvBismarck: callt 1465*** TURN ***
*** RIVER ***
*** SHOWDOWN ***
OvBismarck: toont
(high card Aas)
ShakinDIT: toont
(een straight, Zes tot Tien)
ShakinDIT won 4555 van potOvBismarck zei, "i knew it"
-
Eén hersenkraker en eenmaal AK alstublieft.
May 10, 2008Heb er nog nooit naar gezocht en ben ook te lui om dat alsnog te gaan doen, maar hoe noem je de draw waarbij je de 5 of de 10 nodig hebt voor een wheel, danwel voor broadway.
Oftewel je hebt - A234 en hebt een 5 nodig óf
- AKQJ en hebt een T nodig.Een gutshot is het niet, een open-ended evenmin. Wie o wie?!
Daarnaast nog dit handje, had jij hetzelfde gedaan op elke street? Had je gecalled? Voor mij is dit een standaard geval van 'hij heeft 2 plaatjes, ik heb de beste 2 plaatjes dus ik call', of zou het toch een made hand zijn die hij nog bet voor value? Ik bet de flop in ieder geval niet omdat het een niet zo mooi board is om te cbetten. Na de dubbele check geloof ik hem niet op de river. Stats heb ik niet, maar ik kan je vertellen dat het een matig tot slechte 50NL speler is voorzover ik heb gezien.
Reacties zijn altijd welkom.
**************PokerStars Spel #17340295101: Hold'em No Limit ($0.25/$0.50) - 10/05/2008 - 19:36:17 (ET)Tafel 'Bouzareah III' 9-max
Plaats #4 is de button
Plaats 1: gremio_tilt ($40.85 in chips)
Plaats 2: RAEBABE02 ($108.30 in chips)
Plaats 3: ChesterFlash ($15.55 in chips)
Plaats 4: Spectatr ($51.85 in chips)
Plaats 5: hansvh ($102.10 in chips)
Plaats 6: jmb767601 ($30 in chips)
Plaats 7: stefeu ($9.25 in chips)
Plaats 8: fdgerytrh ($29.95 in chips)
Plaats 9: OvBismarck ($62.75 in chips)hansvh: zet small blind $0.25
jmb767601: zet big blind $0.50*** GESLOTEN KAARTEN ***
Gedeeld aan OvBismarck
stefeu: foldt
fdgerytrh: foldt
OvBismarck: raiset $2 naar $2.50
gremio_tilt is door zijn tijd heen
gremio_tilt: foldt gremio_tilt zit uit
RAEBABE02: callt $2.50
ChesterFlash: foldt
Spectatr: foldt
hansvh: foldt
jmb767601: foldt*** FLOP ***
OvBismarck: checkt
RAEBABE02: checkt*** TURN ***
OvBismarck: checkt
RAEBABE02: checkt*** RIVER ***
OvBismarck: checkt
RAEBABE02: bet $2.50
OvBismarck: callt $2.50*** SHOWDOWN ***
RAEBABE02: toont
(high card Koning)
OvBismarck: toont (high card Aas)OvBismarck won $10.25 van pot
-
What's going on... (+ 1 handje)
May 09, 2008Hey hallo trouwe lezers! (+1
)Alles o.k. daar vanaf jullie beeldscherm? Ik dacht ik moet maar weer eens even een updatetje typen over mijn rollercoasterride op de 50NL. Oh, oh, oh wat was ik goed bezig en oh, oh, oh wat ging het weer bijna mis. Ik hield mn regels zo goed aan en dat werkte prima, maar toen ik eenmaal verder was dan waar ik normaal al stop met het aanhouden van de disciplines (lees: broke gaan), ging ik toch weer een beetje raar doen.
Ik zat bijna op het bedrag waarop ik het vakantiegeld uit had willen betalen, maar ik ging ff leuk experimenteren. Tsja, als ik 9 tafels 50NL bij kan houden, waarom dan geen 12 tafels? Vriend van me had de resolutie van mn beeldscherm aangepast en ik kwam op dit leuke idee. Ja, het paste nu wel en ja, de meeste dingen die je doet op 50NL zijn toch vrij standaard, je hebt het alleen iets drukker met commando's geven.
Viel dat even tegen! Inclusief flink wat coolers en badbeats, bleek het ook gewoon niet te doen met de standaard situaties en handelingen. Daarvoor mis je toch net iets teveel info en reads. Dan maar even aan de Sit en Goes. Een stuk of wat 12$ 6-max Turbo SNGs, die ik normaal gesproken winstgevend kan spelen, al speel ik ze nog niet veel, en daarbij ook nog een vriend volgen in een toernooi én nog eens lullen met hem via de Skype gaat ook niet werken. Gevolg: een dikke deuk in de bankroll.
Toen de volgende dag begonnen met mn volgende experiment: 20 (!), ja echt waar, 20 tafels 25NL. Kleinste resolutie opgezocht die ik kon vinden (lang leve vrienden met PC-kennis) en knallen maar!
Is eigenlijk niet te doen, maar het ging me nog redelijk af. Na 3,5 uur wordt je daar ook best moe van kan ik degenen vertellen die het ooit nog eens willen proberen en daarbovenop komt nog dat het na nog een tweede sessie niets opgeleverd bleek te hebben. Klein minnetje zelfs.Dat waren dus al 3 verliezende sessie achter elkaar en dat is voor mij echt een zeldzaamheid. Ik heb al zeer weinig sessie die ik verliezend afsluit + en dat dan 3 keer achter elkaar geeft wel aan dat er iets mis is. Ik ben dus nu weer terug naar 9 tafels en de eerste sessie van ong. 2 uur levert me alweer een plus op van 100$.
Ik had zelfs weer de tijd om uitgebreid de tijd te nemen voor bepaalde lastige situaties en kon heerlijk ook nog af en toe achterom kijken naar Herman den Blijker en Gordon "you French fckin' pig!" Ramsay en hun restaurants.
Zoals de volgende hand: In dit geval raisete iemand in MP naar 3 BB en ik reraise naar 6BB totaal (met opzet, hij had 90% geen pocket)met
op de button. Flop komt 
waarop hij mij checkraised van 5 BB naar 25 BB (iets teveel niet?). Ik leg mijn hier na een kort brainstorm weg. Hij geeft dus aan (in de volgende HH) dat hij idd AQ had, zoals ik al dacht. Hij had namelijk eerder ook al op de river in een gecheckte, tog redelijk grote, pot gebluft met een potbet met 8-hoog en werd toen door mij gecalled. Daarbij komt nog es dat QT en KJ, zij het niet vaak, ook nog in zijn openingsrange zouden kunnen zitten. In ieder geval schatte ik de kans op een megabluf enorm laag, vandaar dat ik em hier wel gewoon fold.Volgende hand vond ik ook wel interessant, aangezien ik (nog) niet iemand op de 50NL zijn AQ zo hard heb zien spelen na mijn checkcall op de flop. Had toen al wel het idee dat ie AQ had maar neigde op de river wel naar pocket 10en, al zouden ze die op 50NL op de flop dan weer checken. Ik had natuurlijk zelf ook pocket 10en kunnen hebben, vandaar ook mijn verbazing over waarom hij zo loopt te beuken. Uiteindelijk wel een goede call nog.
Genoeg geluld, dit is de hand:
PokerStars Spel #17302214885: Hold'em No Limit ($0.25/$0.50) - 09/05/2008 - 02:08:00 (ET)
Tafel 'Jessonda IV' 9-maxPlaats #2 is de button
Plaats 1: evil wilko ($48 in chips)
Plaats 2: Gblgolfer ($30.85 in chips)
Plaats 3: Mental2005 ($29.50 in chips)
Plaats 4: MeaLOwNz ($50.75 in chips)
Plaats 5: OvBismarck ($134.15 in chips)
Plaats 6: zaxap82 ($26 in chips)
Plaats 7: odi385 ($99.75 in chips)
Plaats 8: absou1ut ($50.10 in chips)
Plaats 9: toreyoops ($41.85 in chips)Gblgolfer zei, "AQ that time also"
Mental2005: zet small blind $0.25
MeaLOwNz: zet big blind $0.50*** GESLOTEN KAARTEN ***
Gedeeld aan OvBismarck
OvBismarck: callt $0.50
zaxap82: callt $0.50
odi385: foldt
absou1ut: foldtOvBismarck zei, "ok"
Gblgolfer zei, "flopped two pair"toreyoops: raiset $1.50 naar $2
OvBismarck zei, "that was my first thought too"
evil wilko: foldt
Gblgolfer zei, "AQ10 flop"
Gblgolfer: callt $2
Mental2005: foldtOvBismarck zei, "i folded AK suited there"
MeaLOwNz: foldt
OvBismarck: callt $1.50
zaxap82: foldt*** FLOP ***
OvBismarck: checkt
toreyoops: bet $4
Gblgolfer: callt $4
OvBismarck: callt $4*** TURN ***
OvBismarck: checkt
toreyoops: bet $10
Gblgolfer: foldt
OvBismarck: callt $10*** RIVER ***
OvBismarck: checkt
toreyoops: bet $15OvBismarck zei, "aargh"
OvBismarck: callt $15
*** SHOWDOWN ***
toreyoops: toont
(twee pair, Vrouwen en Vieren)
OvBismarck: toont (twee pair, Vrouwen en Vieren)
OvBismarck won $33.15 van pot
toreyoops won $33.10 van potHeb me btw ook nog weten te plaatsen voor de finale van de forumkampioenschappen. 8 man deden er mee in Groningen waarvan ik 2e werd. Helaas verloor ik de HU terwijl ik op een beslissend moment de beste hand had (no offence burendi, GG), maar ik mag niet klagen, ik heb ook een 2-outer nodig gehad. Iemand vliegt allin op een J85 flop nadat hij preflop gereraised had en ik het idee had dat hij net te lang deed over de allin, waardoor ik dacht dat ie gemist had. Helaas voor hem spike ik een 4 op de river voor mn set waardoor zijn KK de lul was.
Ach ja, tis allemaal voor de leuk.Oja, ten slotte is er nog het probleem van wat ik met mijn FPPs wil gaan doen. Camera, camcorder, Wii, Xbox Elite, of toch die zeer lekkere luxe handmade chipset? Ik ben er nog steeds niet uit. Er zijn natuurlijk nog veel meer opties, maar het blijft lastig ook al gaat het sparen nu verrekte snel. Had ook het idee om de FPP Turbo Takedown Qualifiers te gaan spelen en daar FPPs mee te gaan verdienen. Net zoals busto_soon de WSOP seats binnentikt zeg maar, alleen kun je dan misschien die Porsche wel halen
Ik kijk nog wel even.Succes aan tafel allemaal en tot de volgende update!
