Ciao Varo

Non capisco perchè P non ha rilanciato preflop. Con AJ suited e 5 limper nel piatto, poichè ci giochiamo il resto della mano fuori posizione bisogna rilanciare abbastanza per sfoltire il piatto. Quindi come minimo, con un pot già a 1.20$ avrei piazzato un rilancio tra 1.20$ e 1.60$, almeno per mandar via qualcuno.

Al flop P punta, cosa che con quella mano, da quella posizione io non avrei fatto, perchè tanto è certo, con tutti quei limper, che un K o peggio un 10 in giro ci sia, e quindi ci esponiamo ad un possibile controrilancio, come poi avviene. In questo caso meglio sperare in una freecard, oppure callare la bet di qualcun altro se abbiamo le giuste pot odds.

Tu rilanci, F controrilancia e P a quel punto ha pot odds per poco più di 1:2 a fronte di odds per 1:4 (mettendo per certo che almeno uno dei due abbia il 10 lui ha 7 carte per il colore + i quattro Q, poichè Kd non è out, e xd, che è la seconda carta in mano a chi ha un 10, non è un out, lui ha presumibilmente 11 out su 47 carte). Nonostante implied odds molto grandi, questa è una chiamata errata.

Comunque lui chiama e il piatto a questo punto è di 16.20$ (hai sbagliato i calcoli). Tu vai all'in per 15.60$ (immagino che aggiunga i 3$ per coprire il raise di F + 15.60$) e il piatto diventa 31.80$, che con il call di F diventano 47.40$........
A questo punto P deve aggiungere 15.60$ in un piatto di 47.40$ e le sue pot odds son aumentate parecchio, seppur restino inferiori all' 1:4 delle odds, ma ha implied odds enormi per il colore. In una situazione così credo che forse avrei chiamato ache io, anche se la possibilità del full (visto che almeno un 10 in mano ad uno dei due è scontato) mi avrebbe fatto riflettere parecchio prima di chiamare.

Comunque lui ha fatto due errori, uno preflop e l'altro al flop..... la chiamata al flop, IMHO, è la cosa "meno" sbagliata nella mano che ha giocato.

Grazie A55O, il tuo era uno dei commenti che speravo di trovare. Per gli errori hai ragione, ma ho ricostruito la mano più di 24h dopo averla giocata... e non sono mai stato un genio in matematica e anche a memoria sto messo maluccio!!!

Grazie per l'analisi. Concordo assolutamente con quello che dici sugli errori pre e al flop di P, anche se resto del parere che io non avrei chiamato ... probabilmente sono influenzato dal fatto che preferisco un gioco più "conservativo"...

Tu quando riapri il blog? Mi sembrava che avessi accennato la cosa! ...

innanzitutto mi scuso per la mia incompetenza ma sto cercando di imparare e ci sono ancora delle cose che non mi sono chiare! cosa vuol dire TJ (tris con kiker J?) se si perchè eri così sicuro che fosse TJ o non TQ o TA (probabilmente ho detto una cazzata e nel caso mi scuso ancora)

Ciao TJ è 10-J (T=ten), per il fatto che non poteva avere TQ o TA è semplice, F a differenza di P sa giocare!!! e per ciò sa che con TQ è TA da quella posizione si DEVE rilanciare pre-flop ... io rilancerei anche con TJ ... ma è una scelta opinabile, le altre no.

Dimenticavo... ben venuto nel forum!

se il gioco è loose ma non c'è una eccessiva aggressività neppure al flop, TJ è ottimo per limpare, anche da bottone.

dopotutto, come hai detto tu, la "scimmia curiosa" non folda su un raise se ha già limpato, proprio perchè pensa "ho messo x, metterò anche 3 volte x".

con TJ avrei rilanciato solo per costruire un piatto più grande e per giocare il mio draw con maggiori expressed odds:
immagina un raise di 4 BB seguito da almeno due call fuori posizione.
ora, se i giocatori hanno imparato da poco, non betteranno mai abbastanza su board esempio K Q x per tagliare le odds di TJ, e lui avrà sempre le expressed odds (più mostruose implied odds se uno dei limper ha KQ - e sono certo che lo slowplayerà perchè crede che sia lui a fare la trappola) per giocare il draw.